郑钦亮.罗斯玛何以无罪释放

国内有约10个公民组织认为首相安华须为罗斯玛脱罪负起一些责任，并呼吁安华设立明确的时间表，以落实总检察长和检控官的分权，要求他保证往后不应再有“VIP”嫌犯无罪获释。

前首相纳吉的夫人罗斯玛获得73岁特别生日礼物，即寻求撤销她被控12项洗黑钱和5项因未向内陆税收局申报收入的控状，高庭法官慕尼安迪在此前聆听了罗斯玛代表律师和控方的陈词后，宣判她在此案中无罪释放。

新闻出街后一度引爆各网络媒体和社交群体，一时间罗斯玛那张全马来西亚人最熟悉的脸孔充斥全民手机，政坛也有一些不同立场者发表各种意见与看法。

国内有约10个公民组织认为首相安华须为罗斯玛脱罪负起一些责任，并呼吁安华设立明确的时间表，以落实总检察长和检控官的分权，要求他保证往后不应再有“VIP”嫌犯无罪获释。

在此之前两周的国会下议院问答环节，行动党士布爹国会议员郭素沁也曾就此事提问当局，为何政府需花如此长的时间才能将总检察长和检控官的职权二分？她认为团结政府在国会拥有三分二的多数议席，若要修正联邦宪法第145条款，以落实总检察长和检控官分权绝对没有问题。

而首相署（法律及体制改革）副部长古拉则回答，政府会于明年完成总检察长和检控官分权的研究事宜，因为必须遵循数个程序，需要更长的时间落实改革，并不忘补上一句回应郭素沁：“你也曾是名部长，你应该清楚若要改革，说的绝对比做的容易。”

不过，罗斯玛无罪释放的新闻力度并没有想像中的轰动，许多人很快便恢复淡定，因为终于想起，这不过是她其中17项控状的裁决，只是今年的生日礼物，后面还有一堆跟着来，而且从法官慕尼安迪宣读的判词内容中，似乎也可以理解，此案最后走向无罪的裁决，并非偶然。

案件是在2020年10月4日上庭，罗斯玛面对涉及709万7750令吉的洗黑钱控状，她被指于2013年12月4日至2017年6月8日期间在安邦路的艾芬银行，以及2014年5月1日至2018年5月1日间，在端姑阿都哈林路的税收局犯上上述罪行。案件至去年8月24日才开审，但是至高庭作出裁决时，仅有过2名证人出庭供证。

不过，法官的30分钟判词里头有经典的几个要点：

1，此案的控状在法律上属于不成熟的控状；

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

2，第1至第8项控状指被告（罗斯玛）直接参与了一项涉及非法活动收益的交易，但控状中并未具体说明是什么交易；

3，第9项控状指被告直接参与8项涉及非法活动收益的交易，但未具体说明这些交易的内容，仅表明被告将非法活动收益存入户头，未能明确揭露洗黑钱罪行的关键要素；

4，第10项控状指被告直接参与127项涉及非法活动收益的交易、第11项控状指被告直接参与87项涉及非法活动收益的交易、第12项控状则指被告直接参与5项涉及非法活动收益的交易，然而这些控状未具体说明这些交易的内容，也未明确说明被告是如何直接参与这些交易，仅提到涉及汇入户头的金额；

5，第13至第17项控状则未明确说明非法活动的收益，因此无法鉴定非法收益。

法官也说，控方所提出的控状缺乏对相关法律的充分理解与适用，包括反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令（AMLA）和所得税法令的基本法律原则。

这么说来，我们的司法系统除了需要检控分家的改革，或许还须提升总检察署的办案能力及专业水平。如果控状错误百出、不完整，就会输掉案件，浪费时间和资源，也损害人民对司法的信心。