社论.遏制保费飙涨，不能治标不治本

又比如，乐龄人士的保费延迟一年上调，然而一年后呢？投保者还是得面对同样的问题。今年承担不起高额保费，难不成在一年后就能负担吗？这只是将问题推迟，不是解决问题。

诚如大马消费人协会联合会（FOMCA）所言，国家银行为应对医疗保险飙涨而宣布的临时措施，只是权宜之计，根本没解决核心的问题。

关键的问题是，政府与国行须加强监管医保保费和私人医院收费，以免投保者成为俎上之肉。

私人医院的收费不透明，出现双重标准，推动医疗费的上涨，形成恶性循环，加剧保费的飙升。若不从这个根源着手处理，难以有效抑制医保保费的上涨。

在通胀压力下，医疗成本逐步走高，这是必须承认的事实，但私人医院的治疗收费须透明合理，不该出现“同一病症不同收费”的现象。例如，持有医药卡者患上骨痛热症，到私人医院求医的费用是4500令吉至5000令吉，惟若无医药卡，同样到私人医院，费用却只是约1500令吉。类似的双重标准收费，无疑会推高保费。

医保保费高涨的问题，不仅关乎投保者的福祉，也会影响社会其他成员。当许多人无法承担高昂的医保保费、断保后，他们会转向政府医院寻求治疗，这势必会加重公共医疗体系的负担，影响整体的服务效率与品质。

私人医院对医保投保者收取昂贵治疗费用、保险公司大幅调高保费，是杀鸡取卵的短视之举，短期内虽能带来盈利，然而一旦公众对医保失去信心，涌向公共医疗体系，最后，所有人都会沦为输家。

医保关乎人民的健康和生命，政府和国行必须更积极地介入干预，以塑造一个可持续的医疗生态系统。保险公司和私人医院也应该配合政府的行动，毕竟杀鸡取卵，没有人会是赢家。