星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

热点

发布: 3:37pm 24/12/2024

安华

毅力

超人

安华

毅力

超人

“国家快速显著改变” 雪大臣:安华毅力超人

阿米鲁丁盛赞安华领导
佐汉嘉化(左起)主持访问3名嘉宾阿米鲁丁、法米和希索慕丁。(视频截图)

(吉隆坡24日讯)雪州大臣拿督斯里阿米鲁丁指出,首相拿督斯里在第15届全国大选后,掌舵团结政府这两年来展现出的与勤奋,成功在政府中带来快速和显著的改变。

也是公正党副主席的他,赞扬党老大安华在致力于提升经济表现的同时,也维持着国家的政治稳定。

ADVERTISEMENT

他说,安华更是成为马来西亚政治史上,领导目前由超过18个政党组成最大政治联盟的首相。

“我认为安华(领导国家)展现的努力和毅力无人能及。安华是一名勤奋且努力工作的从政者,这可从他成功的为政府带来快速和显著的改变得到证明。”

阿米鲁丁盛赞安华领导
阿米鲁丁:安华提升国家经济表现和维持政治稳定。(视频截图)

阿米鲁丁昨晚在雪州电视(Selangor TV)通过脸书专页和优管播出的《Sembang Malam》节目中,这么指出。

他认为,由于安华承载着团结政府的形象,因此安华肩负沉重的责任,同时成为各方经常攻击的目标。

节目主持人是国家报人奖得主丹斯里佐汉嘉化,主题为“安华领导团结政府的两年历程”。另2名嘉宾为通讯部长兼团结政府发言人法米,以及巧思中心(Ilham Centre)执行董事希索慕丁。

阿米鲁丁盛赞安华领导
法米:安华不时遭到假新闻攻击和社媒散播的污蔑。(视频截图)
 
法米:执政2年成果丰

法米指出,安华在领导团结政府的2年间,在经济、外资、政府行政及反贪等方面,带来各种改变。

不过,他提到,这些事实经常被假新闻和通过社交媒体散播的污蔑所混淆,导致公众对政府和首相产生负面看法。

“就好像在电影中,尽管一部电影是所有人共同努力的成果,但观众通常只关注主角,而不会关注配角或幕后人员。”

他补充,内阁部长和执政党国会议员也需共同承担,改变民众对政府看法的责任。

法米也引用剑桥大学专家林登所著的《防愚指南》(Foolproof)一书指出,当前对全世界民主造成最大威胁的问题是假新闻。

他也说,团结政府宣布的各项计划已在统计数据上显示出成果,相信在未来2年内,人民将享受到更多的经济红利。

“对于政府而言,我们必须向投资者提供信心、为人民带来经济红利,同时改善我们的沟通方式,并邀请人民做出(适当的)考量。”

 
 

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

发布: 8:07pm 13/03/2025
政府砸11亿救沙布拉? 伊党质疑:为何私企不敢投?
全:伊斯兰党宣传主任阿末法德里质疑政府“注资”11亿令吉予沙布拉能源的举动,认为连私人企业都不感兴趣,由此可见这是一项非常高风险的事情
阿末法德里质疑政府“注资”11亿令吉予沙布拉能源的举动。

(关丹13日讯)伊斯兰党宣传主任阿末法德里质疑政府“注资”11亿令吉予沙布拉能源的举动,认为连私人企业都不感兴趣,由此可见这是一项非常高风险的事情。

“如果这项投资有利可图,为何私企不感兴趣?私企不感兴趣,意味着其风险水平非常高,但政府仍然愿意承担高风险,使用公共基金‘注资’。”

他于今日在脸书贴文如是指出,国民投资公司自2018年起,已经向沙布拉能源投入了26亿8000万令吉,让其持股44.14%,一跃成为最大股东。

“随着最新资金的注入,资金损失的风险将有所增加,并可能直接影响单位信托持有人。”

他也指出,沙布拉能源目前深陷巨额债务,难以透过内部复原。

“尽管政府声称沙布拉能源已经经过了独立专家的审查程序,但这并不能改变政府向该公司注资仍承担着巨大风险的事实。

“如果该公司真正具有竞争力,该公司应该能够吸引私人投资,而无需政府干预,政府不得不进行干预,证明了该公司竞争力的薄弱。”

他强调,政府声称这笔投资可以通过股票转换来偿还,但这只有在该公司股价上涨时才会发生。

“如果股价下跌或公司继续遭受损失,政府就有可能彻底失去这笔投资。”

他也质疑安华,在此前反对任何形式财务援助(bailout)的立场相矛盾。

另一方面,阿末法德里在另一个贴文也质疑首相所指已进行“法律与财务精密审查”的说词,是事实还是借口。

“其一是,沙布拉能源的法务精密审查从未被公开过。”

他指出,如果该公司真正进行了法务精密审查,应该会发现公司财务报告中存在财务漏洞、创造性会计分析或欺诈性错报。

“该精密审查并不是简单地评估财务报表,还需调查财务欺诈、财务报表欺诈和故意洗钱的可能性。”

他强调,财务审计与法务精密审查之间的主要区别可以从已经发生的财务丑闻案例中看出。

“如果真的进行了法务精密审查,为什么政府不向公众公布报告?如果我们真正想要确保透明度,人民就有权看到确凿的证据,证明11亿令吉的资金得到稳固的使用。在没有报告可供参考的情况下,声称进行了法务精密审计只不过是另一种没有任何有效证据的政治言论。

“如果政府真正致力于财政问责和企业透明度的原则,那么这份法务精密审计报告就应该向人民公开。否则,有关沙布拉能源法务精密审计的声明,只不过是与先前的承诺自相矛盾的政治借口。”

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT