律师公会：确保惩戒又不违人权 吁重审公开鞭刑

（吉隆坡21日讯）全国人权协会组织（HAKAM）主席拿督斯里拉马仄万表示，独立警察投诉委员会（IPCC）还需要证明自己的作用。

IPCC行动需公开说明

他说，当发生一系列在警察扣留所死亡，以及警察不当开枪射击案时，IPCC需要应该公开说明已采取了哪些行动。

“我们需要知道他们到底在做什么。”

拉马仄万今日在律师公会举办的探讨IPCC角色公共论坛上指出，当初政府推动成立独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）时，曾面临警方以及社会某些群体的强烈阻力，甚至有人将此议题带上种族层面。

“尽管IPCMC的原始构想是在2005年草拟，但至今仍有许多建议未被落实。”

他提及，IPCMC原本设计拥有广泛的权力，包括对超过100项与警察相关的犯罪条文进行调查。然而，到了2020年所提出的法案版本，这些权力几乎被全面削弱，许多关键条文遭到删除。

“更令人遗憾的是，连原本赋予执法机构廉正委员会（EAIC）的某些重要权限，如搜查权，也未能纳入IPCC法案中，这使得IPCC在实际执行调查时更为受限。”

指IPCC问责机制不足

不过，他也指出，2020年法案中唯一值得肯定的部分，是它在2022年正式成为法律后，赋予IPCC立即调查拘留期间死亡案件及涉及警员的性犯罪的权力。

但即便如此，整体而言，问责机制依然不足，IPCC也尚未获得对涉案警员提控的权限。

拉马仄万强调：“我们需要一个有实权的机构，能够真正承担起问责任务，而不是一个受限于制度的监督机构。”

人权委员会委员拉古纳指出，人权委员会当年支持的是原版的IPCMC法案，但如今的IPCC版本大幅缩水。

“我们现在面临的最大问题是预算不足、执法不力，以及缺乏足够权力和资源去展开有效调查，更无法对涉事警员进行惩处。

“同时，这些扣留中心也配备常驻医生，然而，目前政府并无足够拨款以扩展这些设施。”

人权委会被拒视察扣留中心

他提到，人权委员会在视察扣留中心时遭遇限制。尽管依法拥有探访权，他们却在调查两起在押人士死亡事件时，被以“安全”为由拒之门外。

“在危机时刻，我们的权力变得毫无作用，我们甚至无法进入监狱会见相关人士。”

马来西亚宪法与人权中心（MCCHR）人权策略师菲尔道斯指出，关于警方虐待与权力滥用的问题，公民社会已经呼吁了超过20年，却很多改革依然原地踏步。

菲尔道斯：公众质疑未减

她回顾，自2004年皇家调查委员会（RCI）提出设立独立警察投诉与行为不检委员会的建议以来，至今已过去21年，但相关问题仍层出不穷，公众对警方行为的质疑并未减少。

“为什么2025年了，我们还在谈这些问题？这说明制度仍未真正落实。”

法丽达：受害者故事须被倾听

马来西亚人民之声法律顾问法丽达强调，讨论法律与制度固然重要，但更不能忽视的是那些日常会遭受警察滥权侵害的民众声音。

“我们经常专注于法律框架与执行机制，但真正重要的是倾听那些受害者的故事。”

法丽达指出，人民之声长期关注警方滥权问题，特别是在1957年内部安全法令废除后，警方仍以滥用权力、长时间拘留和酷刑对待公众的方式延续威权治理。