发布: 7:00pm 27/12/2024

范文博.“社媒审判”反映公众信任缺失

“社交媒体审判”可能带来偏见和误导，甚至对当事人造成二次伤害。更重要的是，社交媒体上的舆论并非法庭，它无法保证程序正义和客观判断。而公众以“曝光”代替“报告”，也可能削弱执法机构的作用，导致问题处理更加复杂化。

当目睹交通事故或违规行为时，一些公众会“优先选择”将其拍摄并上传至社交媒体，引发了所谓的“社交媒体审判”。这种行为可能源于人们的正义感，希望通过曝光不良行为提醒社会提高安全意识。但不可否认，一部分人上传这些视频可能出于追求关注、制造内容甚至商业营销的目的。无论如何。这一现象却实实在在地展现了现代社会中，社交媒体的强大影响力，同时也揭示了公众对于当下交通安全问题的高度关注。

然而，警方对此却明确表态，反对人们将交通违规行为视频上传至社交媒体。全国交通调查及执法部总监莫哈末尤斯里便指出，这样的做法可能侵犯当事人的权益，甚至危害公众安全。警方强调公众应通过正规渠道，将相关信息提供给执法机构，而不是仅仅为了制造话题或传播内容。

我们不否认警方的担忧不无道理，毕竟在未经充分调查的情况下，“社交媒体审判”可能带来偏见和误导，甚至对当事人造成二次伤害。更重要的是，社交媒体上的舆论并非法庭，它无法保证程序正义和客观判断。而公众以“曝光”代替“报告”，也可能削弱执法机构的作用，导致问题处理更加复杂化。

然而，警方需要更深入探讨的是，这里头更深层的原因，可能是公众对执法效率和透明度的怀疑。一些人认为如果没有社交媒体的广泛传播，某些事件可能被忽视，或无法得到公正的处理。在他们看来，“社交媒体审判”能够制造足够的舆论压力，从而迫使有关部门采取行动。这种逻辑虽然并不健康，却反映了一部分公众对现有执法机制的不信任感。

对此，执法机构需要认识到，公众选择“社交媒体审判”的背后，往往是对现实机制失望的表现，以及期盼正义得到伸张的焦虑心态。在社交媒体时代，当公众发现通过网络曝光可以迅速引起广泛关注，甚至推动事态发展，便会将其视为“替代解决方案”。

解决这一问题需要多方努力，首先自然是执法部门需要加强说明，让民众深切了解到，通过正规渠道提交证据的重要性及其有效性。而警方也要通过实际行动，展现对公众举报的重视与高效回应，从而逐步修复信任裂痕。公众则应明白依赖网络舆论虽然可能引起注意，可是对案件的办理却是没有太多的实际帮助。

对于“社交媒体审判”现象的兴起，我们也许可以这样解读，这是技术进步、公众参与和执法信任之间矛盾的缩影。它既凸显了公众维护正义的诉求，也暴露了执法体系需要改进之处。因此，唯有通过公众、执法机构和社交媒体平台的共同努力，才能在保障正义与社会秩序之间找到平衡点，恢复民众对执法与审判的信任感。