如果虐猫行为在马大校园内被放任不管,施害者的行为很可能进一步升级,对校园师生的安全构成威胁。这不仅是动物保护人士关切,更是社会整体安全不可忽视的隐患。
ADVERTISEMENT
马来亚大学虐猫事件近期在社交媒体引发了轩然大波。作为马来西亚最高学府,马大校园接连出现猫狗尸体,本应是令人深感不安的事。然而,警方却只是引述兽医局报告,就轻描淡写称猫只死于野狗袭击。
动物保护组织对此表示强烈质疑,他们指出猫的伤口整齐光滑,与野狗撕咬的伤口完全不符,更可能是人为造成的。而在警方发布这份结论后,马大健身区和巴士站附近再次发现新的猫尸。这一事件并非孤立的动物保护问题,而是牵扯到校园安全、管理能力乃至国家形象的复杂议题。让人感到讽刺的是,过了没几天,马大健身房以及巴士站,各自再次出现狗和猫尸体。
马大虐待动物事件值得大家关注,因为虐待行为本质上是一种暴力,而这种行为往往是更深层次的心理问题。心理学研究早已表明,许多暴力犯罪者在其犯罪轨迹的早期阶段便开始虐待动物。如果虐猫行为在马大校园内被放任不管,施害者的行为很可能进一步升级,对校园师生的安全构成威胁。这不仅是动物保护人士关切,更是社会整体安全不可忽视的隐患。
马来亚大学作为本地最高学府,更曾经有5任我国首相毕业自马大,当中就包括现任首相安华。这所大学承载的不仅是学术的责任,更是社会价值观的传递者。虐猫事件的处理结果,将直接影响公众对马大的观感。遗憾的是,校方迄今为止的应对显得冷漠而无力,既缺乏透明调查,也没有任何具体的行动措施。公众看到的只是校方一味地低调处理,甚至有意淡化问题。大学管理层甚至连一个简单,解释大学如何处理此事件的文告也没有。
个人认为虐猫事件不仅对马大内部产生影响,也关乎其国际声誉。作为国家象征的学府,马大的任何动向都具有国际传播效应。近年来,马大在国际学术排名中不断提升,但这一事件却可能让它多年来的努力化为泡影。国际社会高度重视动物保护和校园安全,而马大在此事件中的表现却与这一潮流背道而驰。如果大学管理层无法妥善应对,不仅会损害马大声誉,更会连带影响我国在国际上的形象,让外界对我们的社会文明程度产生疑问。
马大校方不能再迟迟不采取行动,目前最重要的是开展一场彻底而透明调查,让真相大白于天下。同时,马大需要加强校园安全管理,包括增加监控设施和巡逻力量,避免类似事件再次发生。此外,学校也有义务通过教育活动,提高学生的动物保护意识和对生命的尊重。这不仅是校园文化的必要组成部分,也是培养公民基本素养的重要手段。
马来亚大学虐猫事件绝不仅仅是几只猫的命运问题,它反映了校园管理的安全漏洞、社会价值观的缺失以及国家形象潜在危机。马大作为国家的最高学府,理应在此时展现应有的责任感与担当,而不是试图掩盖问题、敷衍了事。面对这样的事件,我们每个人都不能选择沉默,因为沉默只会让冷漠与暴力愈发猖狂。希望这次事件能唤醒社会对生命的尊重,让马大以及整个社会从中吸取教训,也呼应我国政府所倡导的“昌明文化”。



ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频
现在的娱乐内容,为了博眼球,什么都敢碰,什么都敢拿来开玩笑。尊重?底线?别闹了,能爆就行,能红就赚。可是,这个世界真的什么都能拿来搞笑吗?
国语电台Era FM的职员近日在网上发布了一段模仿兴都教卡瓦第(Kavadi)舞蹈的短片,迅速引发轩然大波。尽管视频已被删除,但其复制版本仍在网上流传,引发了广泛讨论。国大党署理主席沙拉瓦南直接开骂:“愚蠢!”认为这不仅是对兴都教信仰的冒犯,更是对我国多元文化精神的公然侮辱。这起事件,再次证明了一个让人失望的事实——我们喊了几十年的“种族和谐”,似乎没有真正被实践。
Era FM是大马最受欢迎的国语电台之一,听众群涵盖各个族群,理应对文化敏感了如指掌。但问题来了,为什么这样的事一再发生?到底是无知,还是根本不在乎?我们从小被教导要尊重不同种族的文化传统,可是现实是,很多人连最基本的文化常识都搞不清楚,更别说真正理解了。一个卡瓦第舞蹈,承载的是信仰、修行和宗教承诺,结果却被拿来搞笑。这种“无心之失”,只会让人觉得无语——你可以不知道,但不知道又不问,于是就撞大板了。
普通会员 | VIP![]() |
VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
更可悲的是,该电台作为一个有巨大影响力的传播平台,却常常把“点击率”摆在“社会责任”之上。现在的娱乐内容,为了博眼球,什么都敢碰,什么都敢拿来开玩笑。尊重?底线?别闹了,能爆就行,能红就赚。可是,这个世界真的什么都能拿来搞笑吗?就像某些人拿着别人的祖坟乱开玩笑,自己觉得没什么,听的人却火冒三丈。娱乐可以幽默,但幽默不该是踩着别人的文化信仰来取乐。
这让我想到中国近代学者辜鸿铭的一个经典回怼。有个西方人批评华人祭祖时用食物供奉先人,觉得那些食物祖先根本吃不到,还不如放鲜花象征性地表达敬意。辜鸿铭直接回敬:“那么,请问你的祖先什么时候会从坟墓里爬出来闻那些花香?如果你的祖先能闻花香,那么我的祖先也能吃这些供品。”文化习俗不是靠逻辑推理出来的,而是靠世代相传的信仰和认同感支撑的。没有这个认同感,文化就变成了一个空壳,甚至沦为消费品,被人随意戏谑、随意消遣。
要避免类似的事情一再上演,最根本的解决方案还是教育——但不是停留在教科书里的那种,而是深入日常生活的文化理解。我们不能再满足于“大家互相拜个年”“去马来朋友过开斋节”这种浅层次的互动,而是要真正去理解彼此的信仰、习俗和禁忌,搞清楚什么能碰,什么不能碰。与此同时,媒体必须承担应有的责任,别再为了“好笑”就肆无忌惮地消费别人的文化信仰。社交媒体时代,每个人都是内容创作者,随手分享一则“搞笑”视频之前,不妨多问自己一句:“如果这是我的族群文化被戏谑,我会觉得好笑吗?”
大马多元文化一直是我们的骄傲,但如果这种多元只是停留在“吃美食、过节日、看表演”的层面,而不是真正的尊重和理解,那终究只是一个华丽的空壳,爬满虱子的华丽外袍,经不起风吹雨打。尊重他人文化,不是空喊口号,也不是写在课本里的教条,而是日常生活里最起码的做人道理。这次事件,是个警钟,愿我们别只是看热闹,而是真正学到点东西。








ADVERTISEMENT