宋明家.李嘉诚会捐款给马来亚大学吗？

说“可能”的人，主要理由分别有“不会给1000令吉但可能100、200令吉”或小数目捐献，或担心“账目透明化问题”。

说“不”的人，主要理由如下：

“我们已经缴税了，现在他又开一个‘账户’来向纳税人要更多钱！”

“应该有详细账目来证明其合理性，比如资金去向、如何使用、由谁管理等。”

“信任问题！资金管理不透明问题！”

“我认识一位现任公立大学副校长，其论文大多发表在低级别期刊，大部分是‘搭便车’的挂名论文，把钱用在他们身上，简直是一种浪费。”

“如捐款是因为他们不善于管理财务而导致大学资金不足，我不会捐款。”

“谁能确定基金惠及学生和大学，而不是流入另一个腐败官员或教授的口袋？”

“不是有政府支持吗……再说了，他们可以通过讲师的创新和技术来创收。与其帮助大学，我更愿意帮助我的小学。”

“我宁愿把钱捐给需要帮助的人，比如慈善机构。”

“一些坐享其成的领导者不负责任的治理，使国家和人民受苦，现在还得去乞求。”

“政府彷佛在惩罚肯努力、有才干的T15的人。什么时候努力成了一种该被惩罚的罪？”

“不是政府资助吗？这是政府的责任。要捐也捐给拉曼！”

这当中有12人提到“透明”，而7人说“我已缴税”。

一般大学捐赠基金主要来自社会善心人士的捐赠，钱会由受托人来管理。受托人设定支出比例，并监督投资，以增加捐赠基金的利润，为学校提供足够资金来支付各类费用、降低学费，利惠学生和大学。

马大有没有能力监督和善用这些钱？有没有良好口碑让捐赠者对他们有信心？

目前看来，不只是马大，大部分社会人士对我国公立大学的观感，都不太好。

大学的学术和研究水平，以及它对社会、科技、经济、教育、文化等领域的贡献和付出，包括校方对攸关民生的各类议题的应对、处理和思维引领，决定了社会人士或富豪们对大学的观感和信心。

我们以李嘉诚这位世界级富豪为例，他曾资助大笔款项给各国大学；住在加拿大的老友颖提醒我说，她住的城市有所阿尔伯塔大学，其药剂系建筑物就是被命名为“李嘉诚健康研究创新中心”；在美国的加州大学伯克莱分校也有一所“李嘉诚生物医学与健康科学中心”。今年3月，李嘉诚向斯坦福大学捐赠1.2亿港元，以培养企业家和开创疾病治疗的创新。

不管是富豪、毕业生或其他事业有成的人，若感念一所大学对栽培人才、为国家和社会的进步繁华大有功劳，就会有动力捐赠大笔款项。

新加坡国立大学的毕业生，在捐赠母校时就不曾手软；它是全球大学捐赠基金50大排行榜上排名第23的大学，计有126.26亿美元；排名第36的南洋理工大学则有51.92亿美元；榜上名列前三的分别是得克萨斯大学系统（6921亿美元）、斯坦福大学（6297亿美元）和哈佛大学（5320亿美元）（详见“50 Richest Universities in the World: University Endowment Rankings”）。

最关键一点是，作为一所公立大学，马大校长（Vice-Chancellor）是由政府任命的；这制度在不同国家有不同效应，但在马来西亚，它所造成的冲击是负面的；因为校长受到政府的压力，导致“政治利益”时常都优先于“办学方针”和“学术利益”，包括提升教育、研究和创新质量。

那你说，李嘉诚（或者任何大马富豪）会捐钱给马大吗？