陈莉珍.我们不能再用老方法做事

其实，网络或者已经在改变我们生活的生成智能科技一直都是工具，而决定工具如何被使用的是人类。立法是否能解决——遍布网络的仇恨言论、诈骗、网络霸凌骚扰、侵害儿童权益等问题？它是解决问题最好的办法吗？

还有，我们真的需要立法管制晒娃？一般人的认知是，父母应该懂得如何保护孩子的权益，身边不乏已为人母的朋友会要求我们不要将孩子们的照片放上网，同样的，分享照片的成年人也应该以保障孩子福利为前提；很多狂晒娃的父母，或许没有意识到对孩子们的影响，问题症结在于无知/未知，未必旨在造成伤害。当然，不排除有父母因为孩子是网红而把他们当成摇钱树剥削，但这种案例在网络普及时代的娱乐圈也有。

12月国会迎来了几项与媒体通讯相关的法案，其中国会通过了包括多媒体通讯法令修正案以及网络安全法案，相关部门部长强调法令主旨是为了打造更安全的网络环境；另外一个旨在扩大多媒体及通讯委员会的法案，则被送到国会特别遴选委员会审议。

此外，还有酝酿多年的媒体理事会法案，此法案旨在成立独立的理事会让新闻媒体可以落实自主管理, 因为理事会成员将包括政府代表，让一些人士有所保留，据报道，法案会在明年2月提呈国会。媒体作为资讯版图里重要的一环，尤其在资讯生态环境不断地改变，甚至在生成人工智能更普及之后，如何应对且履行媒体作为监督者的天职，至关重要。

这些法案的通过都会影响马来西亚资讯版图的各造，而打着顺应时代改变，为了大众的福祉推动的法案，是否真的能带来正面的影响？或者如一些公民社会组织担忧的变相审查言论，进而改变多媒体通讯法令下对网络不会被审查的保障。

多媒体委员会是否是管制网络内容最恰当的单位，到底如何界定“极致冒犯”？是否会被滥用？相关单位在援引法令的时候，是否可以被司法检讨？一旦落实后，会否引来相关党委的自我审查，自我噤声？

科技媒体通过拥有广大的用户进而赚取庞大的广告收益，承担平台内容衍生的问题看来理所当然，但如果我们要求科技平台成为各自平台内容的把关者，他们如何担任这个角色，如何能够及时应对？又如何确保他们不会滥用权力或管理不当？当今大马因为网民评论而被定罪藐视法庭进而罚款，至此之后，很多新闻媒体因为审查资源有限，而关闭了评论的功能，这样的局面对于启迪明智，让民众更能掌握公众议题，非常不利。目前要看到民众对于时事公众议题的评论，往往就只能在（财力雄厚且目前不受管制）社交媒体的贴文中看到；社交媒体在明年1月1日通过申请成为应用服务供应商，并获得执照之后，会有哪一些影响？

个人经历，用几天举报冒充的脸书专页，它们被撤下后隔天又出现新的假脸书专页，这是工作岗位上的常态。在这种情况下，民众有能力辨识假脸书专页，以免落入诈骗陷阱，会更加实际。

网络包括社交媒体，为我们的社会带来很多问题：从网络诈骗、身分冒用、对他人声誉的破坏，到可能扰乱社会秩序的假信息，但立法管制是否是一劳永逸的方式？如果立法，却没有加强提升媒体素养、独立思考判断的能力，过度的管制是否抵销了科技带给人类的好处？

或许，与其探讨如何管制，在面对网络或生成人工智能被有心人士利用带来的冲击，我们要摒弃的是新瓶旧酒的思维模式。