張恆學.馬來西亞特色國進民退

GLIC和GLC的真正價值，斷不在於依賴政府補貼生存，而在於如何通過優質投資和高效經營，助力國家經濟成長。

首相安華日前表示政府將嚴格監管政府相關投資公司（GLIC）和政府相關公司（GLC），並關閉所有無盈利的政府企業，是符合此二者創建之初衷，也是合理且必要的。

這是一個簡單的邏輯，因為GLIC和GLC的設立初衷是協助政府創收，並推動國家經濟發展，而不是虧本後仍然繼續經營，反而本末倒置地成為政府財政負擔。

GLIC和GLC的存在，原本是為了優化資源配置，提升經濟效益，並促進國家競爭力。然而，長期以來，一些GLIC和GLC由於管理不善或缺乏市場競爭力，導致持續虧損，甚至依賴政府補貼生存。

如此情況不但完全背離了其創始目標，更是背道而馳地增加了國家財政負擔，平白佔用了原本可以用在更關鍵領域的公共資金。

安華指出目前政府已經關閉了一些隸屬於政府機構的小型企業，如橡膠小園主發展局或聯邦土地發展局旗下的公司。

政府此舉合理，因為不可能繼續浪費資源去負擔這些長期處於虧損的企業。而關閉這些企業反而有助於提高政府機構的整體效率，同時確保公共資金可以得到最佳利用。

政府成立這些臂膀企業後，需要成立董事局以進行具體的業務運營。但如果企業無法獲得盈利，那麼這些領取高額薪資和津貼的董事局和管理層，顯然必須像私企那樣受到質詢，並給予說明的。

而首相安華的決定表明，政府已經不再容忍虧損企業的存在，而是要求GLIC和GLC承擔更嚴格的財務紀律和治理責任。

事實上，這種做法不僅有助於提高企業的經營效率，也能促進問責文化，確保企業管理層必須對公司的績效負責。

然而，除了虧損的企業需要受到整頓，GLIC和GLC也有責任在促進經濟增長方面，發揮更積極的作用。

在財政部主導的“GEAR-uP”計劃下，政府鼓勵這些公司在未來5年內投資約1500億令吉，以支持經濟增長。這顯然是一個長期的戰略投資，因為這不僅能創造就業機會，還能帶動相關行業的發展，形成更強勁的經濟循環。

總結而言，安華政府對GLIC和GLC的嚴格監管，無疑是“長痛不如短痛”的自療手段，也是確保國家經濟健康發展的關鍵步驟；同時果斷關閉無盈利的政企，一則能夠減少財政浪費，其次還能強化問責制度，推動更有效的資源配置。

事實上，GLIC和GLC的真正價值，斷不在於依賴政府補貼生存，而在於如何通過優質投資和高效經營，助力國家經濟成長。

因此安華的改革雖然會影響到一些人的既得利益，然長遠而言，這個方向卻是必須的，如今就要看安華的改革力度，能否讓GLIC和GLC在有限的時間內做出改變。