社论.B20、M50、T30 收入分类是大趋势

改用B20、M50、T30是大势所趋

如前所述，传统的B40、M40、T20家庭收入分类未能反映我国家庭收入与消费支出的实际情况。如果改用KRI的建议方式，划分将更精细；亦即将收入底层的20%作独立分类（B20），有助于政府聚焦协助最贫困群体。而扩大中产阶级的定义范围（M50），可以更准确地反映大多数家庭收入分布与生活情况。

新的家庭收入划分方式，将能与政策精准度匹配。政府的福利措施，包括补贴、教育和医疗资源分配可以针对B20，而M50可成为政策设计的参考基础，T30的分类则方便征税考量。

目前，许多国家采用不同收入分层标准进行数据分析，B20、M50、T30或能更容易与其他国家的分类进行对比研究。

先进国家的家庭收入分类方式，美国是以“收入五分位”（各20%）来划分家庭收入，此外，还会细分Top 5%（收入最高的5%），用于观察贫富差距的状况。

中国近年也采用五个层级划分（基于家庭可支配收入）方式，但各省市则有不同的细化标准。韩国也是采取“家庭收入五分位”。

人口收入分类的多重意义

人口收入分类具有多重意义，尤其在政策制定、经济分析、贫富差距认定和穷户援助等课题上发挥关键作用。以下几项值得探讨。

其一，政策制定与资源分配：精准扶贫对赤贫户而言极为重要，政府能更精准地为B20赤贫群体提供社会福利、教育医疗和生活的补贴和援助。至于T30高收入群体（尤其是T5的富豪）则可成为税收政策的重点对象，而中低收入群体则可享受减免税赋政策，从而实现社会财富的合理分配。

其二，经济和社会分析：收入分类能反映收入分配的公平性，便于衡量和监测贫富差距、基尼系数等指标，预防潜在的社会矛盾或风险。再者，资料可用于消费和市场分析，提供企业和政府进行统计分析以了解市场需求。

其三，促进社会和谐与稳定：收入分类能将社会中哪些群体需要帮助更明确，协助政府采取针对性的援助措施，以减少因收入不平等带来的不满和冲突。与此同时，明确且清晰的收入分类标准，可为政策实施参考，提高公众对政府决策的信任度。

其四，教育公平与消除贫穷：合理的收入分类有助于评估不同群体获得教育资源的差异，为低收入家庭提供教育支持，以促进教育公平，这是首相安华十分坚持的，他认为菁英政治会让穷人翻不了身。同样的，通过识别贫困群体，政府可以设计针对性的培训和就业支持政策，协助低收入家庭实现长期脱贫。

家家有本难念的经

国家人口和家庭发展局（LPPKN）一项针对5430成年人的调查说明，国人在日常生活中面临几项紧迫的挑战，包括生活成本高、抚养孩子的费用不断增加、家庭活动时间减少、需要从事多份工作来增加家庭收入。

41.8%的受访者坦诚，由于生活成本上升、身兼多职的工作压力，他们很难再花时间陪伴家人。高生活成本逼的身兼多职、无法享受家庭生活、孩子缺乏教养，成了穷人无法翻身的恶性循环。民调显示，38.9%受访者同时从事两份工作，这是现代家庭面临的五大主要挑战之一。

约97%的受访者认为，高昂的生活成本是家庭的主要负担，71.6%的受访者指出，养育孩子成本的上升对他们产生了影响，这导致不少已婚夫妇应该考虑不要生孩子。

从上述的调查可以推断，目前大概只有T30的中产阶级生活相对宽裕，但他们不愁柴米油盐，却要面对孩子教育费、房屋与豪车贷款造成的压力。

家家有本难念的经，但透过收入分类，至少让政府了解什么人该念什么经？收入分类不仅是经济统计中的技术指标，更是政策设计与社会管理的重要工具。通过明确不同收入群体的特点和需求，政府和社会各界可以更好地实现资源优化分配、推动社会公平与稳定、促进经济可持续发展。