元首非特赦局会议主持

他猜测，当初不公开纳吉获准居家服刑的特赦附录是因为有人害怕，担心一旦纳吉出狱在家服刑，会重新掌握影响力。

元首特权不受特赦局约束 

资深律师哈聂夫也解释“皇家赦免”的概念，指这事仅有在司法程序结束后，才会出现和生效的概念。

他说，联邦宪法第42（5）条文提及特赦局，但该局并非一个拥有决定权的机构，而只是一个形式行的安排，并不能凌驾于国家元首的权力之上。

他也强调，特赦权本身就是国家元首的特权，不受特赦局的建议所约束，元首可以根据自己的判决决定是否批准特赦申请。

赦免非否定司法判决

“民众也需要理解，皇家赦免的存在并不是对司法判决的否定，而是中法律精神的补充。”

哈聂夫说，很多人都误以为特赦权是对司法制度的不尊重或是一种滥权的表现，但事实并非如此，特赦时给予怜悯和人道主义原则的权力，存在是为了弥补可能存在的司法不足。

他强调，处理特赦案申请时必须确保透明和公正，元首在行驶特赦权时，可以参考特赦局的意见，也可以听取公众舆论、专家建议和利益相关者的看法。

“从法律角度来看，纳吉案的处理方式不会改变特赦权的性质，但确实可以称为未来的一个重要参考范例。”

陈君儿：问题根源在缺透明度 

另外，马华发言人，也是前副检察司的陈君儿表示，纳吉的上诉将在6日有结果，但总检察署却在这个时间点发出声明，这一切的问题根源在于缺乏透明度。

她认为，如果确实存在某个情况，如执行上遇到困难或有任何障碍，政府有责任公开声明。

她强调，大家已浪费了大量的时间来质疑和争议特赦附录是否存在，而实际上，这个问题本来可以处理的更好。

“我们可以以更开放和更诚实的方式来处理这个问题，所有相关人士从一开始就应该坦白面对。作为一名前联邦律师，我认为没有任何障碍或困难可以阻止我们公开地向公众说明真相。”