陈绍谦.马大的猫，还好吗？

2025年1月2日，根据马大学生会（UMSU），马大医学院又发现一只猫被虐杀，四肢被肢解，内脏也暴露在外。

1月3日，吉隆坡副总警长阿兹里召开记者会，指出警方已接到五宗关于马大发现猫尸的投报。根据兽医局的解剖结果，12月17日发现的两具猫尸死因，是被流浪狗或其他动物撕咬。而12月20日和25日发现的另外两具猫尸，胸部和心脏受创严重，导致失血过多死亡，排除人为虐杀的可能。至于第5宗报告，仍在进一步调查中。

首先，兽医局于12月21日的文告，与警方后续两次发布的内容存在显著差异。兽医局在文告中表示无法确认猫只的死因，但警方在两次声明中却引用兽医局的报告，明确指出猫只并非遭到人为虐杀。

这不禁让人产生疑问，不知道兽医局和警方是出现沟通问题，还是兽医局有进一步的发现，只是没有公开让公众知道？

其次，警方的调查结果与学生组织及网民的看法相差甚远。警方的报告也与动物保护组织《My Strayrescue》所提供的猫尸解剖报告和X光检查结果明显不同。更令人不解的是，警方发布的报告中没有任何伤口照片或科学证据来支持其结论，这让人质疑其调查的严谨性和可信度。

政府单位不是第一次与“主流看法”存在出入，但当发生这样情况时，政府单位屡屡未能提供完整的证据来支持自己的讲法。这种做法无疑引发更多的疑虑与不解。

那么，警方为何不能提供足够的科学证据？如果警方最终承认是人为虐杀猫只，是否意味着警方间接承认，马大治安出现问题，以及马大治安单位在处理这次事件上办事无力？

倘若真的是人为虐杀猫只，虐杀者第一次的干案或许是厌恶猫只或泄愤，但接连四五次的虐杀，已是在向警方和校方的权威发出挑战。政府单位就只是把这问题扫入地毯吗？

看来，我们不只要问，“马大的猫还好吗？”，更要问，“马大还好吗？”