骆宇欣.马六甲王朝的小故事
元首、苏丹有权力颁布特赦，这是写进法典，不应剥夺任何人在宪法底下享有的权益。只因为今天是纳吉，所以被剥夺权利，也是理所当然？
想起一个马六甲王朝的小故事。绝对没有影射当今。
ADVERTISEMENT
从马六甲王朝至今，抗旨、忤逆，国语说是derhaka，特别在马来社会，只要违背君主意志就足以打上难以磨灭的负面烙印。就像马六甲王朝时Tun Perak的儿子被王子杀害，在盛怒之下也因为不可违抗王室而阻止侍从追杀那位被视为继任者的王子。“Istiadat hamba Melayu tidak pernah derhaka. Tetapi anak raja seorang ini janganlah kita pertuankan”，不是愚忠，臣工们之后得出的意见是不推举那位王子继任。由此可见，马来社会至今对于derhaka的罪名是多么避忌。
看着那封王宫发出的证明信，在上诉庭呈堂作证了，还能再说什么？法律赋予王室特赦权，当今的一些大官不也是受惠于特赦才得以掌权的么？
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
如果特赦信是真的，哪怕“还没有”讨论，那就赶紧开会讨论，那么就遵从王室的意志，该特赦就特赦，该减刑就减刑，该居家就居家。居家，不是为了某个人而特别设计。还记得为了彰显关爱，也为了缓解监狱拥挤，我国监狱局推行假释，对应各族佳节前夕提前释放行为良好的囚犯。这也是当今政府的“慈悯”政策表现之一。
元首、苏丹有权力颁布特赦，这是写进法典，不应剥夺任何人在宪法底下享有的权益。只因为今天是纳吉，所以被剥夺权利，也是理所当然？
为什么委任邻国一位超级贪腐被定罪而流亡多年归来的前首相为特别顾问？不禁让人疑惑，这样的贪腐背景是有什么值得请益？难道是看上对方一门三首相的显赫？想让我国也出现史上第一位女首相？
最后，既然可以委任一位“不廉洁”的前首相为私人顾问，那么，为什么隐瞒及不执行特赦令附录的内容？
我只是想起马六甲的小故事。绝对没有影射当今。如有雷同，纯属巧合。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
