华小礼堂办宴禁酒风波延烧 | 徐先权：教局口头通知  丹华小 华中私宴也禁酒

他认为，丹州政府不应以这种宗教化的方式，来压制其他种族的选择自由。　

再者，学校礼堂的主权向来在于董事部。他说，华校的礼堂传统上都是向华社筹募兴建的，普遍上也作为华社的活动中心，部份收入供学校发展用途。如今，教育局却插手相关事宜，连办活动也要向地方政府申请娱乐活动准证，诸多限制。

他认为，学校董事部、董教联合会和华社都应该关注此事件的进展，同时维护董事部主权，以免牵一发而动全身，牵连其他州的华小，影响深远。

他今天也与话望生华小董事长李家福和布赖新村华小董事长胡里林交流了解情况，陪同者包括话望生种植商公会秘书郑广发及财政叶大禄。

他说，如果需要，该会会向县议会申请娱乐活动准证，但活动禁止酒水一事，他则认为是不合理的要求。

叶光威：不同指令令人混淆

另一方面，吉兰丹华校董教联合会主席叶光威表示，州教育局日前确实召见了全丹校长，说明租借学校礼堂举办活动需要县和州教育局批准，以及向地方政府申请娱乐活动准证的相关事宜。

他说，黄家和副教长甫说明，教部并没有阻止在租借华小礼堂举办的私人宴会上喝酒，如今，丹州华校又接到不同的指令，令人混淆。

对此，他表示会尽快联系副部长办公室，以厘清此事。

抨教局地方政府说词不一

“华校租借学校礼堂举办活动的主权一般在于董事部，校内举办的活动也不需要经过地方政府批准的。如今，教育部一套说词，教育局和地方政府又一套说词，实在令人混淆。”

他说，一金矿公司早前租借州内一华小礼堂举办晚宴，惟活动出现性感舞蹈表演，被指抵触1988年吉兰丹州娱乐及娱乐场所管制法令，而被丹州政府开档调查。该公司最终被罚款1万令吉。

“这或许是地方政府要干预学校租借礼堂予私人活动及发布相关禁令的导火线之一。”

无论如何，他认为，宴会禁止酒水的规定违反了华社意愿。

他也说，该会安排了州教育局官员和全丹华校董事部，在来临的星期日（12日）进行面谈，针对相关禁令进行讨论及反映问题。

黄家和是昨晚发文告表示，教育部并没有阻止在租借华小礼堂举办的私人宴会上喝酒，有关华小礼堂禁酒说法不正确。

他说，在许多小城镇，华小礼堂都是社区主要的宴会活动中心，租借给个人、商团、社团，十分普遍，这些私人活动并没有涉及学生，酒水不是一个问题。