刘惟诚.纳吉能否居家服刑还是未知数

简而言之，上诉庭早前的裁决，就只是单纯地审理高庭去年7月的裁决，没别的。不过话说回来，上诉庭的判决依然是很关键的，因上诉庭总共裁决了三件事：其一，上诉庭透过彭亨州王宫的信函，认可了附加谕令的存在，所以去年7月高庭的决定不合理，既然不合理，那么其二，上诉庭就驳回高庭拒绝让纳吉申请司法检讨的决定，要求高庭必须聆审此案；其三，为排除利益冲突，上诉庭也允准纳吉律师团队的申请，让高庭在挑选法官时避开原审法官。

这些就是上诉庭的判决，以及其前因后果，然后我们就来梳理有关纳吉胜诉后的第二个面向。上诉庭的判决意味着纳吉能够在高庭，与政府的七个单位进行当面司法对峙。然而，上诉庭并没有为审讯拟定时限，所以这场世纪审判会落在何时未可知，因为高庭主簿官将会对此做出决定。当然，就算司法检讨正式开审，这也并不意味着纳吉居家服刑一事很快就会有结果，因为上诉庭的裁决只是要高庭审理，附加谕令是否真实存在，在这之后才能裁定政府是否需要履行。

然而，如果政府败诉，他们依然拥有上诉的权利。国家王宫在上周五（3日）发出的文告将能够成为政府上诉的垫脚石，进而让他们能够根据附加谕令无特赦委员会背书，提请更高级的法庭驳回高庭的司法检讨。所以，很显然，纳吉究竟能否在短期内顺利居家服刑，现在其实只是开了一个头，八字都还没一撇。最后，我们就来到第三个面向，就是政府对附录的态度，而这个态度只是这起上诉案延申出来的议题，与上诉庭的裁决无关。

整体而言，政府在附加谕令的议题中所采取的态度基本就两种。其一，与特赦有关的单位，比如监狱局、总检察署等机构，通常都是以没看过附录作为回应，比如内政部长赛夫丁在闻得判决后，也表明其相关部门未曾接过相关指示；其二，与特赦没有太大关联得机构，比如首相署，要么保持沉默，要么就含糊带过。当然，上诉庭在裁决时接纳了彭亨州王宫的回函，这其实已意味着谕令时存在的，所以目前舆论场上的主要争议就开始转向政府。

目前针对政府的争议主要有三，即为何政府过去1年都不承认有附录、为何政府不履行居家服刑，以及为何监狱局会没有收到通知。从这三道争辩中的问题，我们同时也察觉，政府对纳吉居家服刑的附录的整体态度，就是主打一个“既不承认，也不否认”的含糊，他们最多讲没听过、没看过，以及没收过。这样的立场，以及事态进展，其实也很容易让国人联想到，政府或许有意拖延时间。

当然，舆论多于这些议题的争辩是无休止的，所以我们现在也没有办法做出任何定论，只不过，在经过这项议题的梳理之后，我们其实也可以看到，纳吉能否如愿，以居家服刑的方式来完成其剩余的刑期，这绝对是一个未知数。