首席大法官：国会才有权制定刑事法 州议会刑事法违宪

东姑麦润提及的标杆性案例：

一、Iki putra案

Iki putra于2020年入禀联邦法院，挑战雪州伊斯兰刑事法第28条文当中有关非自然性行为的内容违宪。

2021年2月，联邦法院九司一致裁定该条文违宪，因为已有一项联邦法律将非自然性行为定为刑事罪行，从而将其置于国会专属职权范围内。

二、伊斯兰姐妹组织案例

2022年2月21日，联邦法院宣判，伊斯兰姐妹组织胜诉，雪兰莪州议会无权制定2003年伊斯兰宗教行政条例(雪兰莪)第66A条文，因为该条文赋权伊斯兰高庭可审核和检讨雪州宗教局作出的裁决，是违反联邦宪法且不合法的。

根据2003年伊斯兰宗教行政条例(雪兰莪)第66A条文,伊斯兰高庭可基于司法公义的理由，在任何一方的申请行使酌量权,以聆听和批准针对在条例下，对执行职务的理事会或委员会所作出的裁决，进行重新检讨的申请。

三、聂依琳案

2024年2月9日，联邦法院以8对1多数票裁定，2019年吉兰丹伊斯兰刑事法 (1)下的16项条文是无效的。

这些条文包括肛交、人兽交、奸尸、偷斤减两、易装、卖淫等。

在法庭允许两名穆斯林女子聂依琳及其女儿东姑雅丝敏申请挑战宪法问题，取消该法令中的18项罪行后,以麦润为首的联邦法院九司作出这项历史性的裁决。