郑丁贤.安华要如何摘下“欺君”的帽子？

事到如今，安华最好的选择，或许也是惟一的选择，就是公开真相，以理服人，证明他不是违抗上意，从而脱掉欺君的帽子。

我不认同一些对安华的指控，例如“欺君”、“叛君”等等。

任何一个心智正常的首相，即使不太聪明，也知道不要随意挑战王权，特别是现今王权高涨的时候。

安华并不笨，他的心智也正常，加上他的从政经验，除了老马，几乎无人能出其右。

他更加知道，他之能够当上首相，很大程度上，是国家元首临门一脚，把他送上位子。

所以，他有什么理由在附录事件上“欺君”、“叛君”呢？

不管怎样，整个事件却排除不掉隐瞒的成分。

事实摆在眼前，附录已经被法庭确认存在，球回到政府脚上，附录没有被执行，反倒如同“被消失了”。

消失的原因，应该不是要违抗元首，而是有道理或苦衷。除了当事人，其他人不知道原因何在，但离不开以下4种可能：

1. 特赦局开会时，没有提呈这项附录──

换句话说，附录是存在的，只是总检察长没有在会议上提呈。没有提呈，就不会有讨论，也不会通过，更不会执行。问题是，为何没有提呈？

2.附录是在特赦局开会并作出决定之后，才发出的──

政界有人猜测，认为特赦局作出裁决之后，前国家元首才发出附录，因此未能讨论，也无法执行。

3. 附录不符合法律，或有执行困难，所以没有被接纳──

法律界有一种看法，认为居家服刑不符合宪法；如果特赦局接纳，会产生法律问题，所以没有获得接受。

4. 政治考量，纳吉不应逃脱惩罚──

坊间有说法，认为纳吉减刑已经有损希盟形象，如果还获得居家服刑，希盟支持者反弹很大，安华无法交代。另一种说法，认为纳吉即使是居家服刑，纳吉也可以进行政治串连，恢复他的影响力，这是一些当权者不愿看到的发展。

重点是，不管是上述任何一种原因，安华都可以，也应该摊开来向王宫，以及人民说明白，而不是玩躲避游戏，以为头过身也过。

如果是1，就清楚交代何以没有把附录提呈会议讨论，总是有个原因。如果是有人失责，可以追究，无须庇护。

如果是2，那是技术因素，会议作了决定，附录来得太迟，很多人，相信包括上任国家元首，可以接受。

如果是3, 就更好处理。宪法至上，没有人可以超越法律。

如果是4，这是基于希盟的政治承诺，没有不可告人之处。

然而，什么都不交代，等于头不过身也过不了，对手逮到机会，当头把“欺君”、“叛君”的帽子，扣在安华头上，成为马来社会众矢之的，声望和信誉遭重创，前景堪虞。

而安华团队的危机处理糟透了，完全招架不住，只有挨打的份儿。

关键的两个人，就是

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

当时特赦局成员的前总检察长（目前是联邦法院法官）阿末特里鲁丁和联邦直辖区部长扎丽哈。面对媒体追问时，阿末特里鲁丁急忙回应“不、不、不”，或许还一时紧张，走错了手扶电梯。而扎丽哈则连声“等、等、等”，敷衍过去。

而内政部长赛夫丁的回应则是牛头不对马嘴，他说监狱局没有收到居家服刑的指示，但没有人怀疑过监狱局，而要知道特赦局把附录怎么了。

至于通讯部长法米表示他本身没有收过，见过，听过这份文件。说了等于没说。

惟一可以肯定的是，安华的政治秘书三苏依斯干达表示，应该公开特赦局就纳吉申请特赦的审议过程。

三苏或许比较了解内情，对他的上司有信心，认为可以公开特赦局的审议，还安华一个清白。

只是，安华自己有没有这个信心？

事到如今，安华最好的选择，或许也是惟一的选择，就是公开真相，以理服人，证明他不是违抗上意，从而脱掉欺君的帽子。