坐看云起 | 检方办案动作过大 柯文哲被羁押疑政治追杀

柯文哲已于周三辞掉党主席，由请黄国昌代理党主席。

柯文哲之前也反驳检察官指控他交保即会勾串证人，表示“要串证找镜新闻即可”；柯说，随行秘书“橘子”许芷瑜只是个小朋友、爱玩，不是周刊讲的“地下党主席”，许女之前常去日本短期留学10多次，也是他要许女出国。

柯文哲解释，他的手机与“橘子”的通讯内容都没有删，可以去查一查，检方有任何证据可以证明他教唆对方去日本不回台吗？而检方所提字条“晶华orange出国”是过度解读，许女去日本不归与他无关，许女回国他也不知。

柯还说，他在9月时写了信表示要辞党主席；不过，信一直被检察官卡着，只好再请律师帮忙声请解除禁止通信的禁令。柯表示，除了办理党务交接，他还要对“小草”解释，否则整个民众党就会完蛋，强调绝对不是“假辞职”。

北检对柯指控存不少争议

根据报道，北检对柯文哲的起诉书长达十万字，指控他在京华城案和政治献金案中涉及多项罪名，包括收贿、图利、侵占公益和背信等。

然而，这些指控的证据似乎存在不少争议。检方主要依赖一个Excel文件作为收贿的“铁证”，但这个文件的真实性和完整性受到质疑。此外，检方还根据柯文哲与黄珊珊的简讯内容推论有收贿行为，但这些简讯是否涉及政治献金仍有待进一步证实。

柯案件将影响台政治司法

与此同时，媒体在案件侦办过程中的介入也引发了不少争议。特定媒体的报道似乎在引导检方的办案方向，这让人质疑司法的公正性。

总的来说，这个案件不仅涉及法律问题，还牵扯到政治斗争和媒体影响。未来的审判结果将对台湾的政治和司法体系产生深远影响。

在司法系统中，保金和监控措施的设定通常是根据案件的严重性、被告的逃逸风险以及可能的证据串供风险来决定的。对于柯文哲这样的高知名度案件，法院可能希望通过严格的措施来确保案件的公正审理和防止任何潜在的干扰。

然而，这样的措施是否过于严厉，还需要考虑到被告的实际情况和案件的具体细节。不同的人可能会有不同的看法，这也反映了司法系统在平衡公正和人权保护方面的挑战。

在司法程序中，证据的充分性和合法性是非常重要的。如果仅凭一个Excel文件就对被告进行指控，确实可能会引发对司法公正性的质疑。司法SOP（标准作业程序）应该确保每一步都符合法律规范，并且证据必须经过严格的审查和验证。

这个案件的进展和最终结果将对台湾的司法体系产生深远影响。