陈芳龙.司法未必正义：特朗普与纳吉命运不同

“公平”通常被一般人视为司法的核心价值，但在现实中，司法体系根本无法避免人性与现实的影响。司法不是讲道理，而是谁的律师有本事？

是谁说司法制度是社会公平正义的最后一道防线？这些话是对一般百姓说的，对特朗普、尹锡悦、纳吉夫妇这伙人毫不管用。

特朗普“白嫖”定罪，美国法律了得

就在上周，美国准总统特朗普在2016年美国总统选举期间，因挪用公款13万美元作为嫖妓的封口费，伪造商业纪录，违反美国选举财务法而被控，最终被判有罪，但无条件释放。自吹身家几十亿美元，却为了省钱而挂上“人间多爽事，欲问谁白嫖”的匾额去白宫上班，算是丢尽颜面。

特朗普虽然丢脸，但美国的司法制度却让人肃然起敬，就算贵为总统，用公款嫖妓或当封口费，一律与庶民同罪。

美国的司法制度以“三权分立”为核心，检察机关的独立性受到宪法保障；尽管特朗普及支持者再三指责白嫖案有政治动机，但法院是凭着证据与陪审团裁决，维持法律的尊严与透明。

是的，本案承审过程中政治味道浓郁，但如果他不参选，谁人会在乎他白嫖成性？案件审理过程中恰逢总统大选，包括占领国会山庄事件无疑对他带来负面影响，所以案件被解读为一场法律与政治的交锋，也就理所当然！

美国司法系统的可贵，在于强调制度与法律至上，无论是普通公民还是前总统，犯了法都应接受法律制裁。但不容否认，法律系统亦存在漏洞，全天下都一样，有钱的被告能雇用顶尖律师团队，进行长期法律抗辩，“律师战争”反映了在美国，经济实力会左右法律判决的公平，在大马也一样。

纳吉特赦再特赦

纳吉涉及1MDB丑闻的案，在SRC国际公司的洗钱、渎职与贪污案中被判刑12年、罚锾2.1亿令吉。前元首彭亨苏丹阿都拉陛下去年初卸任前予以特赦，获得大幅减刑。严重贪腐获得特赦，但这是元首与特赦局的权力范围，百姓们无从置喙。

纳吉并不满足刑期减半至6年、罚款减少76%至5000万令吉；特赦后还死咬着前元首还有一纸准许他居家服刑的“附录”。

最后的结果是“果然有”，至于为什么这一年来“有时说没有，没有又有，到底真有假有”？简单的案情搞得复杂，反映了政治与法律永远纠缠不清。目前，案子还在进行，弄不好，首相安华还会沾得一身腥，犯法的成了窦娥冤里的窦儿，英明的领导不小心却沾上干预司法的恶名。

大马国家原则（Rukun Negara）有5条，“尊崇法治”也只排名第4，排在信奉上苍、忠于君国与维护宪法之后，所以凌驾法治的东西多得是。

再说纳吉夫人罗斯玛，2024年12月19日，吉隆坡高等法院撤销控方对她提出的17项洗钱和逃税指控，当庭宣判无罪释放。法官慕尼安迪在裁定时指出，所有控状均存在错误，因此做出上述判决。由于判决有些夸张，所以总检察署表示将提出上诉。

罗斯玛表示，无罪释放是“迟来的正义”。我们永远记得6年前，罗斯玛被“抄家”时，抄出几十皮箱的珠宝钻表，怎么看这些东西都不像是一件件shopping时买来的。结果初步判决说明，我们这些吃瓜群众必须向罗斯玛迟来的正义道歉。

法官慕尼安迪的判决引发各界讨论和质疑。首相安华强调，这一判决完全是法官的决定，与他无关。当然无关，是法官的“英明裁定”与自由心证。

罗斯玛此前还涉及其他索取贿赂和滥用职权的案件；如果所有洗钱和逃税案均判无罪，大马司法机构的独立性和公正性会再度受质疑。

纳吉夫妇贪污案：权力与司法的角力

相比特朗普的嫖妓封口费，纳吉夫妇的贪污案件更为严重，只是双方面对截然不同的司法裁决。纳吉因涉及1MDB贪污丑闻，被指控挪用高达数十亿美元的公款，而罗斯玛则因涉嫌索取贿赂及滥用职权多次遭受调查。但判决结果可能天不从人愿。

大马的司法系统同样采取英美法系，但由于政治干预和司法公正等问题，司法独立性备受挑战。在纳吉案中，支持者与反对者均认为裁决背后存在权力操作。对于无罪裁决，批评者认为这是权贵阶层操纵司法；而支持者则认为这是证据不足的误判。

美国的司法制度重视法律程序的公开与透明，检察官和陪审团的角色至关重要。而大马的司法制度，理论上遵循相似的法治原则，但在实践中，由于行政与司法的交叠，制度透明度与公正性备受质疑。

美国也存在司法政治化的现象，但他们司法更为独立，检察机关和法官在重大案件中能避免受到政治干预。相比之下，大马的司法体系受到政治影响较大，尤其在敏感案件中，裁决经常反映了

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

政治势力的实力。

我们可以问问美国人，他们的公众普遍相信法律的权威，尽管对政治干预有所批评，但整体对司法公正抱有信心。而在我国，民众普遍认为有“一只看不见的手”操纵司法。

司法不是绝对正义也不公平

“公平”通常被一般人视为司法的核心价值，但在现实中，司法体系根本无法避免人性与现实的影响。司法不是讲道理，而是谁的律师有本事？

司法判决是复杂的过程，包括搜证、律师的“舌头”、法官的裁定以及公众舆论的影响。在这些过程中，个人立场、经济因素和政治力量都会左右结果。特朗普案和纳吉案的不同裁决，正是司法运作中不同现实环境的体现。

特朗普被判刑与纳吉夫妇无罪，虽然都属于司法裁决，但反映了两国不同的司法运作逻辑与社会背景。司法制度并非完美，亦难以成为绝对公平的象征。连包青天都会断错案，何况司法诉讼过程有权力、经济和社会因素介入的大马。

尊重司法，是维护社会稳定的重要前提。然而，也必须承认司法的不完美，只能追求更接近公平的审判。正如日常生活中的每一次交易，公平与否取决于双方的期望与妥协。我们别将司法视为绝对的正义，只期望透过不断的改革，缩小现实与理想之间的落差。