温思恳.特朗普：只有男人和女人！

在接下来的几十年，美国LGBTQ+权利运动不断发展，许多州开始承认同性伴侣关系，并通过同性恋权益保护法案等。

2015年，美国最高法院正式裁决同性婚姻合法化，确立了同性婚姻是受美国宪法第十四修正案保护的权利。

美国近半世纪的“性解放”运动，甚至撼动了美国教会的立场。一些教会（如联合基督教会、美国长老会等）已公开支持同性婚姻。

与此同时，也有许多传统教会依然坚守信仰，明确表示反对为同性伴侣举行婚礼，并捍卫其对婚姻的传统定义。

自视为传统信徒的笔者（这里不对复杂的基督教宗派做出区别或解释），仍然坚信“一男一女”才是符合伦理与道德的制度，因为这才是神创造人类的原先设定。

平心而论，美国平权运动的初衷是值得肯定的。即便我们不认同、不接受，甚至对LGBTQ+群体持保留态度，也不应矮化或歧视他们。

作为人或公民，LGBTQ+群体理应享有与他人同等的基本权益，这一点毋庸置疑。

然而，“性解放”运动的发展似乎已逐渐走向矫枉过正的局面。如今，“觉醒文化”（woke culture）和“取消文化”（cancel culture）在很大程度上成为了带有贬义的标签，代表一种过度敏感、对任何事物都强求政治正确的极端倾向。

正因如此，本应明确的两性结构──一男一女，却在近年来演变为一场关于多元性别的身分认同危机。性别不再被视为生物学的事实，而是被扩展为难以计数的性别光谱（a gender spectrum）。

其背后的逻辑很简单：若你不接纳或支持任何种类的性别或性取向，就会被视为侵犯人权，并迅速成为“取消文化”下的目标。因此，唯有不断增加或扩充性别的定义，才能够不得罪任何人。

无论如何，特朗普始终坚持两性制度的立场，却在美国大选中取得压倒性胜利，表明了许多美国公民开始重新拥抱传统价值观。

这并不意味着他们突然都归信基督（毕竟教会内部对此议题的立场也并不统一），但这反映性别认同的混乱，已促使美国人重新审视自身的信仰与价值观。