张立德.元首的民意课，安华学会了吗

我们可以说族群、宗教等复杂元素，导致团结政府的表现不符预期。但是，安华有没有善用选民给予的支持，去实现他的改革，是他必须思考并积极落实的选项。

国际媒体有一则报道，指某个国家的政府与人民之间对于国家经济状况的看法呈现两极。该国政府在1月宣布，2024年的经济增长达4%。政府数据分析宣称，社会信心得到有效提振，经济显著复苏。这一成就主要得益于及时的刺激措施。宏观而言，该国的经济在2024年确实有所恢复，在政府给予补贴下，一些商品和服务，国民得以体会到经济负担的减轻。

然而，一般国民却认为以本身的状况来看，根本没有感觉到经济呈增长趋势，政府公布的数据过于不真实。在经历了三年严厉的疫情限制措施以及随后两年的经济低迷之后，社会普遍面临压力。对许多人来说，他们原本期望新政府能带来更好生活，但并没有实现。

网民纷纷在社交媒体表达看法。只是，不晓得是社交媒体服务商订立的规范条款的限制，还是政府部门的干预，导致不少的留言被屏蔽。这么一来，网民的怨气更进一步飙升。

可以发现，这个国家的领导人正陷入塔西佗陷阱（Tacitus Trap）。这个又称为塔西佗效应的政治学定律，是指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事，社会都会给出负面评价。

塔西佗陷阱主要反映了一种政治心态：当统治者或者政府过度干预、滥用权力，民众或被统治者对政府产生极大的不信任和抵触，进而形成一种相互对立和激烈的政治氛围，可能导致制度或社会的进一步不稳定。

报道指出，有关国家的领导人知道本身的问题，只是还没有到认真看待的地步，但不否认存在的问题确实很严重。政府首脑说如果真的到了那一天，就会危及执政党的执政基础和地位。

政权还不至于崩溃，但饱受塔西佗陷阱的困扰，国家领袖会如何处理，取决于整个政府团队是处于装睡的状态，还是明智地积极纠正问题？有的领袖不想提起这个问题，是不愿意自己被拿来与历史上某个魔鬼式的皇帝相提并论。然而，同一个领袖会不断借用其他现代国家政权与人民脱节导致垮台的事件，来自我提醒，但是，本身却又在改革方面裹足不前。

这何尝不是世界上众多政治领袖的共同写照？

塔西佗陷阱的产生，乃源自政府与民意脱节。政府的决策、政策和行动与广大民众的需求、期望或利益出现严重不一致的情况，可能会导致民众对政府的不满、失望，甚至愤怒，从而影响社会稳定和政治合法性。

错过不再！解锁所有内容

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。