潘金明教授.安华深谙应对特朗普之道

严格来说，安华和特朗普都不是典型的意识形态驱动型领导人。特朗普主张“让美国再次伟大”，而安华则希望恢复马来西亚“亚洲四小虎”的辉煌。两人都致力于推动本国工业增长，尽管言辞风格不同——特朗普强调美国的自主决策权，而安华倡导多边合作——但他们仍有共同利益。

特朗普对印太战略的关注已明显下降，尽管该战略在2019年提出时主要用于应对中国。在此背景下，北京的外交风格趋于温和，东盟领导人，包括安华在内，也较少受到中国施压而站在美国对立面。同时，特朗普政府的国家安全委员会更倾向于直接与中国交锋，而非通过东盟或其他国家展开供应链博弈。

在贸易政策上，特朗普威胁加征关税，以促使制造业回流美国，防止进一步去工业化。马来西亚目前供应美国3.5%的计算机芯片，但由于许多在马来西亚运营的企业本身具有美国资本

尽管特朗普行事风格充满戏剧性，但美国国内仍有制衡机制，东盟无需过度解读其言论或政策调整。毕竟，特朗普并未取消《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），该协定在日本前首相安倍晋三遇刺后仍被保留，而特朗普对印太战略的态度也有所软化。

整体而言，特朗普与安华，乃至东盟，并非没有合作的空间。作为东盟轮值主席，安华需与印尼一道，以观察员身分代表东盟出席G20会议。此外，巴勒斯坦问题也将成为吉隆坡东盟—海湾合作委员会（GCC）峰会的重要议题，以推动相关国家共同关注。

在东亚合作方面，日本首相石破茂率先提出利用东盟+3框架下的“东亚国家巴勒斯坦发展合作会议（CEAPAD）”推进巴勒斯坦基础设施重建。安华获得了日本、韩国等美国盟友的支持，泰国和菲律宾也关注加沙局势。特朗普本人亦曾承认，加沙已沦为“废墟”。

（本文由区域策略研究所（CROSS）提供。）