星洲網
星洲網
星洲網 登入
Newsletter|星洲網 Newsletter 聯絡我們|星洲網 聯絡我們 登廣告|星洲網 登廣告 關於我們|星洲網 關於我們 活動|星洲網 活動

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

星洲人

|

VIP文

發佈: 8:00pm 16/02/2025 17573點閱

砂拉越

張立德

騎驢看本

阿克馬

鄒宇暉

星洲人時事觀點

非伊斯蘭事務部長

張立德.砂邦包容各宗教,阿克馬嗆人去死

政府應該邀請西馬的政黨盟友們去參加和觀摩其他宗教感恩節儀式,不知道有沒有興趣去呢?砂拉越朋友即使不喜歡阿克馬,基於弘揚包容及和諧精神,就當作給他上一堂課吧!

行動黨勞勿區國會議員上週在國會建議將首相署(宗教事務)部長職務拆分為伊斯蘭事務部長與,引起國盟的反彈,是意料之中;同樣不意外的是,鄒宇暉的舉動引起巫統不滿。

ADVERTISEMENT

凡觸及馬來人和伊斯蘭課題必當前鋒的阿克馬衝著鄒宇暉喊“不如去死”,引起社青團的反擊,一時火花四濺。儘管首相安華已經拒絕鄒宇暉的建議,巫青和社青的對立必然會繼續在其他課題上發酵。

一些非穆斯林也不表認同,認為鄒宇暉沒有顧及宗教敏感性,會製造對立,雖有點意外,但鑑於近來宗教課題不斷,他們的顧慮也有其道理。不過,鄒宇暉身為國會議員,有責任在國會為民發聲,我身邊的許多朋友都認為他的建議可行。

支持和反對的意見是應該攤開來談的,至於要不要執行,將由首相或內閣拍板。阿克馬在外頭耍流氓,口出惡言,是為了“沖流量”,逞英雄,非穆斯林對他早已經感到厭煩;這次阿克馬更出口辱罵開明的馬來學者達祖丁,穆斯林即使反對鄒宇暉的建議,未必就認同阿克馬咄咄逼人那一套。

然而,國內政治就是不缺五十步笑百步的例子。阿克馬與火箭在一些議題上不同調,可以提出反對意見,無需叫鄒宇暉去死。社青團署理團長兼雪州行動黨州委王俊偉為此強調,政治不是一條直線前進的道路,民主政治沒有“必死”的敵人。然而,當年火箭揚言要“剿滅”馬華,這句話聽來也令人感覺不是味兒。真的,政治不是一條直線前進的道路,民主政治沒有“必死”的敵人,這句話值得與所有政治領袖共勉。

西馬這裡之前為了一個穆斯林指南,現在再為了一個非伊斯蘭事務部長,社會無時無刻不處在風口浪尖。我和東馬的朋友聊起這個課題,她只是輕描淡寫地說,砂拉越有其他宗教事務單位。對她而言,西馬有問題的,在東馬往往不成問題。是的,很多時候,我們無需到遙遠的國外去尋找宗教和諧楷模,國內的砂拉越就是很好的榜樣了。

砂拉越政府是在2017年4月27日成立“其他宗教事務單位”(Unifor),以負責加強處理其他宗教事務,並以此單位作為一個平臺,通過各項活動促進砂種族與宗教和諧。設立這個單位是已故前砂首長阿德南的想法。

這個良好傳統一直被延續到今天。基於包容性原則,砂拉越伊斯蘭以外的所有宗教,都得到砂政府應有的重視,並獲得政府分配年度撥款。砂拉越政府對各宗教場所、教會學校等所撥出的款項已經超過1億令吉。

砂拉越友人經常掛在嘴邊的一句話是“砂拉越不一樣”。在Unifor的主導下,砂拉越政府有舉辦其他宗教感恩節儀式,這樣的活動只有在犀鳥之鄉看得到,無怪乎砂政府和民間都感到自豪。這個活動展現了砂拉越社區獨有的和諧,西馬的朋友有機會應該去參與,以體驗不一樣的宗教交流氛圍。

我突發奇想,砂拉越政府應該邀請西馬的政黨盟友們去參加和觀摩其他宗教感恩節儀式,不知道阿克馬有沒有興趣去呢?砂拉越朋友即使不喜歡阿克馬,基於弘揚包容及和諧精神,就當作給他上一堂課吧!

其實,當年的聯邦團結部長哈麗瑪到砂拉越訪問後,表示有意採納砂拉越其他宗教事務單位概念,並將其理念融入到社區和諧委員會中。不過,這件事後來相信隨著政權不斷更迭,沒有下文。但是,五大宗教諮詢理事會當時表示,若聯邦政府有意設立類似砂拉越的單位,應先與宗教領域利益相關者,包括五大宗教諮詢理事會討論,並提醒除了必須考量聯邦憲法第11(3)條款外,也須確保該單位是由非穆斯林管理,比如砂拉越的“其他宗教單位”是由砂副首長道格拉斯領導。必須注意,五大宗教諮詢理事會不是

ADVERTISEMENT

熱門新聞

百格視頻

發佈: 7:50am 28/03/2025 1.7萬點閱
傅文耀.治理混亂:吉隆坡正在慢性死亡?

吉隆坡沒有民選地方政府,市政官員由上任命,對上負責,對下襬譜。他們沒有選票壓力,卻掌握大權。一紙委任書製造出一群“小拿破崙”,動輒頒佈新規,卻毫無服務精神。

近年來,吉隆坡的市政管理像是一場沒有觀眾的舞臺劇,官員自導自演,對人民的聲音充耳不聞。宗教、文化、城市發展議題接連出包,人民早已不是主角,而只是報告上的數字。

以斯里巴拉卡里雅曼興都廟為例,這座位於印度清真寺路、擁有逾130年曆史的廟宇,是一代又一代印裔家庭的精神寄託。然而,廟宇如今卻因“私人地段安排”被強制遷移。問題是,這塊地在變成私人地段之前,正是屬於吉隆坡市政局。

在拆遷安排上,當局回應時語焉不詳,雖然最近已經找到距離不遠的地點,但截至目前市政府卻無法交代是誰下的決定、何時啟動、又通過了什麼程序。不少民間團體批評,政府在處理宗教事務上極度缺乏透明度與敏感度。這不是單一事件,而是治理冷漠的體現。

另一邊,茨廠街中文牌坊的爭議也令人心寒。這不是幾塊木板和幾個漢字的問題,而是華社百年紮根的文化象徵。然而卻有官員想“清乾淨”,還說“只是討論”。問題是,真正的討論該有程序、有尊重——誰被邀請發言?誰有權說“不”?這哪裡是討論,分明是一次又一次地試探底線,看人民的忍耐能到什麼程度。

至於城市發展,高樓大廈像雨後春筍般冒出,但配套卻嚴重滯後。旺沙瑪朱的一項公寓項目因結構問題被勒令停工,可是誰來追問它是如何通過審批的?在吉隆坡,房子越蓋越多,道路卻不見擴建,排水系統年久失修,學校、診所、公車站等公共設施也長期被忽視。審批速度驚人,城市規劃卻混亂,市民生活品質不斷下滑。

這些問題並非一朝一夕,而是多年制度弊病的累積。吉隆坡沒有民選地方政府,市政官員由上任命,對上負責,對下襬譜。他們沒有選票壓力,卻掌握大權。一紙委任書製造出一群“小拿破崙”,動輒頒佈新規,卻毫無服務精神。

而我們的國會議員呢?蕉賴、士布爹、武吉免登、旺沙瑪朱的議員蟬聯多年,選民一票票投進去,換來的卻是象徵性

你也可能感興趣
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT