温思拯.特朗普时代的美国：从政治正确到矫正回归

特朗普政府的许多政策，尽管被一些人视为对社会规范的颠覆，比如只承认男女两种性别，实际上是对过度政治正确的矫正，旨在回归基本的道德原则。

美国总统特朗普上任不到一个月，但自从他胜选以来，他一直都是新闻焦点。几乎每天，他都会占据国内外媒体的版面，成为民众热议的话题人物。笔者在英国时，无论是与朋友聚餐还是在餐厅里，总能听到“特朗普”这个名字。

特朗普被视为一位分裂者，因为他以“美国优先”的政策打乱了过去几十年世界的政治和经济秩序。因此，他的一举一动都成为媒体关注的焦点。

然而，特朗普能够大胜的原因不仅仅在于他的“口才”，更在于有许多选民认为他能够为美国带来真正的改变，因而选择将票投给他。

以基督教价值观立国的美国，其治国理念深受《圣经》中“约”的概念影响。1620年，在“五月花号”船上，第一批定居者（清教徒）共同签署了一项契约，这一契约被视为美国宪法的重要前身。其中宣称：“我们在上帝面前庄严地相互立约，并将我们自己结合在一起，形成一个公民政治体”。

因此，许多基督徒动员投票给他，成为他在一些摇摆州取胜的关键因素。然而，许多提倡所谓“包容”理念和世俗价值观的民众及媒体反对特朗普的政策，并通过媒体给他贴上“狂人总统”、反女权、白人至上、不包容等标签。

近年来，美国的多元化（Diversity）、公平（Equity）和包容（Inclusion）已经发展到了一种“政治正确过度”的地步。无论是在大学录取还是职场晋升中，DEI的影响无处不在，以至于过度强调身分标签取代了传统的绩效制度，成为决策的主要依据。

此外，美国的DEI政策在某些情况下也侵犯了宗教自由。因此，特朗普政府通过行政命令，允许基督教组织根据其信仰决定是否提供某些服务，从而避免被政府强制执行与其信仰相悖的政策。

笔者认为，特朗普政府的许多政策，尽管被一些人视为对社会规范的颠覆，比如只承认男女两种性别，实际上是对过度政治正确的矫正，旨在回归基本的道德原则。

如真正的平等并不意味着要消除性别差异，或以“平等”为口号导致女性群体权益的实际受损。例如，如果允许生理男性参与女性运动、进入女性更衣室或享受女性专属资源，反而会导致女性失去

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级