MAAFIM：案件核心非伊维菌素 医生配药权不能剥夺
（沙登14日讯）联邦法院日前裁定，注册医生有权依据《1952年毒药法令》依法配发伊维菌素（Ivermectin）及其他B级管制药品。对此，大马功能与跨学科医学促进协会（MAAFIM）表示，本案核心并非伊维菌素本身，而是医生的专业自主权及医疗独立性。
MAAFIM主席帕兰吉指出，卫生部的执法行动将焦点放在伊维菌素的注册状态，而非医生是否有权依法开具相关药物，这种做法模糊了问题的核心。
ADVERTISEMENT
“伊维菌素只是背景，真正的核心是医生的处方权是否受到法律保障，这项权利不应被剥夺。”
毒药法令与药品销售法冲突
本案源于2021年疫情期间，卫生部官员突击检查医生仄阿米尔的诊所，并以“未注册药物”为由，扣押伊维菌素并对他提控。然而，上诉庭随后裁定医生有权开具伊维菌素，卫生部上诉至联邦法院，最终仍维持上诉庭的判决。
MAAFIM代表律师拿督古迪尔星指出，该案的关键在于《1952年毒药法令》与《1952年药品销售法》的适用范围存在冲突。
“毒药法令明确规定医生有权开具所有B级药品，而药品销售法则规定任何药物必须注册后才能销售，两者法律适用范围不同，不能混为一谈。”
他补充，法院已明确指出，法规（regulation）不能凌驾于主要法律（act）之上，因此卫生部以“未注册”为由起诉医生的做法并不成立。
医生或可申请退还罚款
判决公布后，MAAFIM正在考虑采取进一步行动，为因类似案件缴纳罚款的医生争取退款。
“许多医生当时迫于压力，选择支付5,000令吉罚款，但法院已裁定这不构成犯罪，意味着这些医生本应无罪。”
吁政府停止类似法律行动
MAAFIM副主席威占德兰表示，疫情期间，许多医生基于早期干预原则提供治疗，以减少医疗体系的负担，但卫生部的执法行动反而让这些医生面临刑责。
“这场胜利不只是为了伊维菌素，而是为了医生依法行医的权利，我们希望政府能尊重这一判决，并停止类似的法律行动。”
MAAFIM赞助人丹斯里李金友则强调，当错误发生时，政府应有勇气纠正错误，并采取适当的补救措施，以维护医生的合法权益。
被告医生：愿为救人承担后果
案件主角仄阿米尔表示，他在配发伊维菌素时已做好面对调查的心理准备。
“如果我所做的一切能拯救哪怕一条生命，那就值得承担任何后果。”
他强调，伊维菌素的安全性毋庸置疑，并且曾有患者在服用后康复的案例。
“我的案件仍未结束，下一次听证会将在3月20日举行。随着联邦法院已作出裁决，我们希望卫生部能撤销对我的起诉。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（茱莉亚溪30日综合电）澳洲昆士兰州偏远小镇茱莉亚溪的唯一医生亚当洛斯，由于合约将于5月到期，当地开出年薪68万澳币（188.64万令吉）、免费租屋和提供车辆的诱人条件招募新的医生，这个薪水是布里斯班家庭医生的两倍左右。
美联社报道，茱莉亚溪居民约500人，开车去最近的大城汤斯尔要7个小时，去昆士兰州首府布里斯班要17个小时，而且当地天气炎热、昆虫众多，不过小镇并非与世隔绝，还是有宽频网络可以使用。
茱莉亚溪于2022年开出年薪50万澳币（138.70万令吉）招聘医生，一时之间成为全国头条新闻。洛斯说，他当时是收到岳母传来的连接，点开后脑海里第一个念头就是“茱莉亚溪在那里？”
来自布里斯班的洛斯从维基百科上搜索这个小镇后，决定带上妻小来到当地行医。之前，茱莉亚溪已有15年没有固定医生，民众想去最近的医院看病也得开车3小时。
洛斯说，来到镇上半年后，他能叫出90%居民的名字，当地就像60年代的社会那样纯朴，而且每个人都认识彼此，在这里行医让他学习到更多医疗知识，以前在大城市里经常会把病人转诊给其他医生，不过在这里需要自己处理。
在洛斯到来前，不少医界专家认为，年薪50万澳币不足于弥补小镇医生的工作量，可是洛斯认为，薪水相当够用。由于他想老家，打算合约结束后回到布里斯班。对于离开小镇一事，洛斯自称感到相当可，因为这里可以缓慢的生活步调和精进医疗能力。
ADVERTISEMENT
