刘惟诚.排除舆论杂音，你能看懂特朗普

众所周知，特朗普对关税的痴迷程度，堪称是美国历届总统中最高的，他的关税大棒似乎不长眼，除了对着中国、俄罗斯等传统对手挥舞，临近的加拿大、墨西哥、大西洋彼岸的欧洲各国，似乎都无一幸免。这种无差别的关税壁垒，正是麦金莱时期的关税政策。麦金莱在就职后就签署了《丁力关税法》（Danley Act），把应税商品的关税提高到52%，而我们也可从此事得知，特朗普连心中最理想的税率标准都和麦金莱极其接近。

当然，特朗普也并非盲目崇拜，他只是认同麦金莱的关税原则，即以高关税来刺激经济。19世纪末，全球自由贸易兴起，大批欧洲移民涌入美国，带动美国中西部城镇的急速发展，驱动了强劲的商品及原料需求，让美国成为当时世界最大的消费市场。麦金莱就在这个背景下，启动高额关税，强迫欧洲企业将制造链转移到美国，而法国、英国、加拿大等国的资本家最后觉得投资美国确实比较划算，所以就纷纷照办，让美国经济在麦金莱任内实现了质的飞跃。

特朗普，显然就是在做着麦金莱当初做的事，并且相信自己能复制麦金莱的成功，重构全球贸易与产业链。另外，他们想整顿货币政策的心思也很相近，麦金莱是正式将金本位（gold standard）带入美国货币体系的总统，当时资本世界普遍使用金银复本位（gold-silver bimetallism），而特朗普则是心倾电子货币，想让它登堂入室取代美元。当然，两者相似的地方并不仅仅于此，还包括地缘政治上的立场与部署。

除了关税，麦金莱留给美国的另外一项政治遗产就是地缘扩张。他在任期间因为古巴内战与西班牙打了一仗，战胜后除了强迫对方放弃了古巴主权，让其独立，也顺带从西班牙处夺得波多黎各、菲律宾、关岛。另外，夏威夷王国在1893年爆发政变，新政府上任后有感自己面对保皇派与日本帝国的武力威胁，主动寻求加入美国，时任美国第21任总统切斯特·亚瑟迟迟不敢决定，这个倡议一直到麦金莱接任总统后才顺利达成。

麦金莱吞并夏威夷、菲律宾和关岛的理据，是要在太平洋建立屏障和缓冲区，确保美国不直接遥对日本帝国，而且也可以成为对清国贸易的中转站。那他为何不吞并更具战略性的古巴？因为麦金莱较倾向于收并面积较小的岛国，拥有合并地位（州）的夏威夷，以及非合并属地地位（准州）的波多黎各和关岛都是总面积低于3万平方公里的领地，而古巴总面积达11万，不适合吞并，但可扶持亲美政权，确保他们能够订立亲美贸易政策。

这基本解释了何以麦金莱并没有意愿让总面积达32万平方公里的菲律宾成为美国州属，而仅仅是通过殖民的方式拥有它。另外，被吞并的领地民意基本对美友好，因为麦金莱没有什么耐性，他不想花时间来处理领地的反抗势力。特朗普也表现出和麦金莱一样的野心，除了威胁要吞并加拿大、收购格陵兰，也誓言要夺回巴拿马运河、接管加沙，但和麦金莱的军人出身不同，特朗普的从商经验告诉他有时为了要赚钱，在股市发出虚张声势的“噪音”是必要的。

麦金莱沉稳，讲到就要做到，但特朗普则是讲了一堆匪夷所思的话，而这正是他擅长的“商战”手段。所以，既然特朗普是麦金莱2.0，那么很多事就能解释。比如吞并加拿大，就是噪音，因为加拿大总面积为998万平方公里，不符合“麦金莱标准”，再者，加拿大人口高达4100多万，根据美国众议院选区划分原则，他们可获得54席，这将让加拿大成为美国最多众议员的州属，还能获得56张选举人票，这个数字能直接影响将来修法、修宪和总统选举。

所以尽管加拿大拥有资源，但特朗普应该只是想复制麦金莱的古巴经验，用关税来让加拿大屈服，以制定更亲美的贸易政策，也不必在他们辽阔土地的防务工作中花钱。加沙也是噪音，但可能会模仿麦金莱的菲律宾经验，往加沙驻军。至于格陵兰，就真正是他的意愿，因为他想插旗北极，和麦金莱想透过吞并夏威夷来增加太平洋影响力的考量一致。所以，只要排解他发出的噪音，并观察他真正做了什么，在大部分时候，你是可以读懂特朗普的。