港澳办再转载“批长和”文章 “与美共舞没前途”
（香港16日综合电）香港首富李嘉诚旗下的“长江和记”日前宣布将出售包括巴拿马运河在内的港口给美资集团，港澳办及中联办官网两天内两度转载香港《大公报》的评论文章，批评长和是“与美国共舞”，或许能做成大生意，“但最终是没有前途，更背上历史骂名”，又提及“宁波帮”港商曹光彪及包玉刚等爱国商人的事件，称“伟大的企业家从来不是冷血投机的逐利者，而是热诚傲骨的爱国者”。
综合《明报》等媒体报道，长和早前公布拟向美国贝莱德组成的财团，出售包括巴拿马两个港口的业务权益，港澳办上周四在网站转载《大公报》评论文章，文章质疑交易并非“普通商业行为”而是“霸权行径”，“好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边”；翌日中联办转载同一文章。
ADVERTISEMENT
两办上周六再转载《大公报》一篇评论，文章以“伟大的企业家都是铮铮爱国者”为题，称长和拟售包括巴拿马两大港口在内的43个港口，消息引发国人高度关注和强烈质疑，“为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？”、“所谓‘精明’的交易有没有考虑到国家民族利益？”
文章形容“商场如战场”，伟大企业家“无一不像伟大的将军，坚定勇敢地维护国家利益、民族大义”，并举出多个例子。其中提及港商霍英东曾将药品、钢材等战略物资运往中国。
文章结尾形容“沧海横流，方显英雄本色”，指选择与美国“共舞”，“或许一时可做成‘大刁’、赚到大钱，但最终是没有前途，更会背上历史骂名的”。
《大公报》星期日也在头版报道此事。
外界多认为，港澳办与中联办转发大公报评论文章，反映北京当局对长和与李嘉诚出售巴拿马运河港口的不满。这也显示，北京方面对于长和这项决定事前应不知情。长和迄今没有公开回应。
不过，这并非李嘉诚的商业决定首度引发中方不悦。在中国房地产泡沫破灭前，李嘉诚就开始大举出脱中国的地产项目。2015年，中国官方媒体就曾发表“别让李嘉诚跑了”的文章，批评他在中国撤资的举动。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（香港14日综合电）中国监管香港的官员周五转发了一篇报纸评论文章，谴责长江和记实业有限公司在美国总统特朗普的压力下出售利润丰厚的巴拿马运河港口，随后长和集团的股价暴跌。
中国国务院港澳办官网转载香港媒体的评论文章，质疑长和集团出售巴拿马运河港口并非“普通的商业行为”，并警告企业应谨慎选择“站在哪一边”。
这篇措辞强硬的评论文章《莫天真、勿糊涂》最初于周四刊登在香港亲建制派媒体《大公报》上，并在同一天出现在国务院港澳事务办公室的网站上。
香港首富李嘉诚旗下的长和集团上周二公布，拟以228亿美元（约1013亿令吉）向美国贝莱德组成的财团出售巴拿马两个港口的业务权益，并强调“这项交易是纯商业性质，与近期关于巴拿马港口的政治新闻完全无关”。但分析认为，李嘉诚此举是为了避开国际地缘政治冲突。
这项交易被视为特朗普的一场外交胜利，他此前曾就美国对巴拿马关键港口的控制权表达担忧，声称中国控制着这条重要水道，而美国为使用这条水道支付了过高的费用，甚至拒绝排除军事入侵巴拿马以“夺回”控制权的可能性。
评论文章说，特朗普和美国并无将交易视为普通商业行为，而是以国家力量“通过胁迫、施压、利诱等卑鄙手段侵吞他国正当权益的霸权行径”。
文章说，巴拿马运河被“美国化”后，美国一定会将之用于政治目的，推行自己的政治议程，中国航运贸易势必受制于美国，物流成本与供应链稳定性将面临很大风险，“也势将直接影响香港巩固提升国际航运、贸易中心地位”。
特朗普曾声称中国已“接管”这一关键水道，但未提供证据。
文章还称，网民普遍对这个交易和长和公司提出强烈质疑和批评，认为“这是没有腰骨的跪低，是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人”，“这些情绪表达是完全可以理解的”。
文章还说：“面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。”
彭博社分析，港澳办转载措辞强硬的批评文章，可能会让在中美竞争日益加剧背景下陷入争议的企业在进行决策时面临更大挑战。
长和集团股价在香港早盘交易中一度暴跌6.70%。出售消息公布后，股价曾飙升逾 20%。
ADVERTISEMENT
