星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

星洲人

|

VIP文

发布: 7:50am 19/03/2025

达祖丁教授

冷眼横眉

马智礼

邱培栋

历史课本

法丽娜

星洲人时事观点

达祖丁教授.在马智礼和邱培栋之间,应该教哪门历史课程?

我强烈支持行动党国会议员的建议,让我们的孩子能够更熟悉马来西亚的所有文化遗产,也希望部长级的历史课纲小组能够进行改组。让我们的历史变得宽广而广阔,这样它就不会将我们限制在狭小而纠结的叙事中。

ADVERTISEMENT

最近浮现的一个课题引起了我的注意。行动党国会议员在国会向教育部长建议,我们的孩子应该学习马来西亚所有种族的历史,这样我们才能更好地理解和避免如今不断升温的宗教和种族冲突。

部长对该提议表示欢迎,但她提醒邱培栋,所有提议都必须经过历史课纲小组的历史专家讨论。我读到部长似乎以礼貌的方式“拒绝”了这项提议。几日后,加入讨论,坚称没有教育专业知识的人不应该干涉学校教育事务。好吧,意思是教育应该完全交给像他这样的老师和讲师。

我完全不同意马智礼的观点,我会给出并解释我的理由。

首先,问题是,什么是“历史”?众所周知,历史是一堂关于已经逝去的事物和人的课程,它的任务是传达一个人物、一个事件以及一个国家的“故事”。在阅读了许多关于历史写作或史学的书籍后,我发现历史不仅是对过去的研究,也是对现在和未来重要事物的解释。

比如,513流血事件到底是谁的错?如果有马来学者,也许他会责怪非马来人。如果历史学家是非马来人,他可能会责怪马来人。谁是对的?事实是……

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT