林方彪.私刑不是正义

斋戒是宗教习俗，非穆斯林无须遵守。伤人男子亦知晓，才会要求查看身分证。然而即使果真是穆斯林违规开斋，该男子应向宗教局检举，而不是断然出手惩戒。说穿了，这件争议的根源在于私刑。

文明社会禁止私刑，原因固然很多，主要是人人看法不一，倘若放任私刑，社会秩序必然大乱。且私刑往往出自个人视角，对方或另有内情，光凭一面之词，一旦伤及无辜，该如何善后？像是年轻人坐博爱座乍看不妥，但他可能生病虚弱，的确要需座位，可是一眼看不出来。由于科技进步，社会日益复杂，一般人无法通晓所有事物，假使察觉发生不妥不当之事，不如通报专业人士处理。

不可讳言，教导别人会让人自觉优越，算不上道德错误，但应有分寸，一般人都讨厌爱说教之人。爱说教倘若只是言语，一般人忍一下也就是了，假使出现以暴力惩戒别人，便是犯法，就得接受法律制裁。现代社会没什么替天行道这一回事，私刑不是正义。

当然，若有突发、紧急事件，社会有时的确允许私刑。比如眼见现行犯，路人阻挡嫌犯逃离，以便警方顺利逮捕，普遍获得赞扬。这是因为即时逮捕嫌犯，对社会的好处，大于保障嫌犯的人身自由。但亦有比例原则，阻挡嫌犯逃的确是公民的正确行为，可是私自出手将嫌犯打死打伤，那么也是犯法。不过以这件争议而言，就算某人果真违规开斋，并不会造成社会重大伤害，无须马上出手惩处。

个人失序行为，处理若有不慎，后果或由集体承担，不可小觑。种族关系好不好，并非谁说了算，而是发生争议事件后，有没有好好处理。假使每次的争议事件处理审慎周延，等于让大众一次又一次的学习，那么种族关系就会越来越好。现代社会十分脆弱，若有5%人口行为脱序，往往造成很大的伤害。比如先前震惊国际的珠海撞人事件，死亡三十多人、受伤数十人，相当惨重，仅因一个人开车随机撞人。及时制止脱序行为，实为保障大家安居乐业。