若我们搞不清楚歧视的定义，陷入“泛歧视化”的泥淖，抹去合理的品质标准，就会出现荒诞的局面。
大马国民对“歧视”这一字眼，不感陌生，但要真正搞清楚何谓“歧视”，却不容易。
ADVERTISEMENT
今年2月，宝腾公司发布生产部员工招聘广告，除了要求身体健全且非色盲外，也阐明应聘者的BMI须介于18至28之间。换言之，超瘦者和大胖子被排除在外──这算不算歧视？
另外，一些公司在招聘时设下须谙中文的条件，这是否构成歧视？
对于歧视的争论，往往夹杂情绪，我们不妨听听经济学家的理性分析。根据诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔（Gary Becker）的定义──当歧视者愿意放弃一定的利益，例如收入、利润、工资或享受，以满足他个人的偏好时，才算是歧视。否则，被指为“歧视”的行为，很可能只是合理的要求。
举例而言，当一名女性员的学历与能力皆优于另一位男性员工，但雇主基于自己的偏好，执意要擢升男性员工，就是一种歧视。因为，雇主擢升男性员工，无助于企业发展，相反还拉低了整体效率──雇主的利益受到损害，而这就是歧视的代价。
同理，若黑人应征者比白人应征者更有能力，老板却因为肤色因素而选择后者，导致业务受影响，就属于歧视。
然而，倘若上述男性员工的工作效率确实高于女性员工，能为公司创造更大价值，那么提拔他就属于合理决策，无关歧视。同样地，就黑人与白人应征者的情况而言，如果白人应征者更为优秀，那么雇主录用他，将可提高公司竞争力，也不构成歧视。
回到宝腾的“BMI条件”，若这项规定不是老板的偏好，而是为了提升效率，就不能算是歧视。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
审视公正党这一届党选，很多拉菲兹的支持者如聂纳兹米在区部主席竞选中都意外落败，有些更败于名不经传的对手。这个现象，可以看成安华在背后的操盘。
这一次的公正党党选，很多人说将选出后安华时代的公正党和希盟主席，以及希盟未来的首相人选。因此，在公正党主席的竞选已经没有悬念之下，很多目光都集中在署理主席的竞选，因为受任期限制，这一次的党选已经是安华可以出任主席的最后一届。
但笔者觉得以这个宏观角度审视公正党党选不太准确。更准确的应该是，这一次的党选安华将做出什么战术安排，让他可以在完成最后一任三年的党主席任期后，继续出任首相。这里，我们必须把另外一项团结政府的政治议程，即限制首相任期10年的修宪法案放在一起审视。
团结政府对于修宪限制首相的任期，牌面上看起来已经有了一定的共识。行动党秘书长陆兆福公开在行动党大会上提出这项改革议程，变相宣布希盟最大的两个政党行动党和公正党对于这项改革已经达成共识。至于巫统，在过去国阵独大的年代，由于巫统主席是当然的首相人选，它不太可能为自己的党主席设置一个首相任期限制，但是到了现今这个政治碎片化的局面，首相任期的限制反而可以为巫统打开政治局面。举例，安华退休过后，如果巫统依然和希盟共组联合政府，而公正党的党主席不够资历，那么巫统主席就有机会出任联合政府的首相。
只要巫统支持限制首相任期的修宪，再加上砂盟也没有什么实质利益的损失，因此也会支持，那么这个限制首相任期的改革，落实的可能性是板上钉钉的。了解以上的情况，那么安华在公正党选举中的盘算就很清晰了：如何在完成修宪并卸任党主席后继续完成没有回溯期的10年首相任期。
那安华有可能这么做吗？有可能，因为我国没有实行类似英国的党魁制度。在英国，如果下议院议员要出任首相，那他必须在党内竞选中成为党魁。这个党魁的职位就等于首相职的候选人。而我们现有制度的漏洞，提高了安华卸任党主席过后继续出任首相的可能性。
这里我们做一些假设。假设修宪于今年或明年生效，那么安华大概只会剩下两年的党主席任期和首相任期有重叠。剩下的七、八年，如果安华继续担任首相，那么就会是没有党主席身份加持的首相。这个问题在下一届大选过后不会太大，因为安华依然是以党主席身份带领公正党征战下届大选。但是后一届大选，公正党内部就必须决定
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
到底安华应该退休，或者在没有党主席的身份之下依然出任首相。
这个时候，如果公正党署理主席是安华的忠实支持者，那么以上的问题就没有悬念。忠诚于安华的署理主席，肯定会支持安华继任首相，就算代价是自己无法登顶大位。环顾公正党内部，高调、强硬的拉菲兹不符合安华“忠诚”的定义。内政部长赛夫丁是一个可以接受的人选，其对安华的忠诚度已经久经考验。当然，如果署理主席是安华的女儿，那更好，女儿逼宫爸爸的可能性怎样都是最低的。
审视公正党这一届党选，很多拉菲兹的支持者如聂纳兹米在区部主席竞选中都意外落败，有些更败于名不经传的对手。这个现象，可以看成安华在背后的操盘。他必须确保有足够资历接任党主席、署理主席，而且对他又足够忠诚的人选，可以在这一次的党选中至少当选副主席。如果区部总体改选的成绩对安华的阵营有利，到了中央改选的时候安华肯定会“默许”当中一人挑战拉菲兹的署理主席职。只要解决了接班梯队内的“问题”人物，那么接下来安华10年的首相人选资格，就手到擒来。
那么拉菲兹有反扑或甚至垂死挣扎吗? 当然有。公正党超过三分之一中央理事联署要求召开中央理事会会议，就是拉菲兹派系对于安华的反扑。召开会议是党主席的权利，如果通过三分之一的中央理事联署来逼迫主席召开会议，其实就是变相的摊牌。但有效吗？以会议过后流传出来的议决而言，没有。这场会议没有给予拉菲兹派系任何的帮助，甚至可以解读为安华无视拉菲兹的抗议。安华释放的这个信息，会让拉菲兹派系在接下来的中央改选更为举步艰难。
熱門話題
ADVERTISEMENT
