陈柏谚涉杀大马女大生 更一审认自首减刑判18年10月
（台北20日中央电）台湾男子陈柏谚涉杀马来西亚籍蔡姓女大生，台湾最高法院更一审认定不符判决死刑或无期徒刑要件，但符合自首并予以减刑，周四判处18年10月徒刑，可上诉。
台湾高检署表示，等收到判决后，再研议是否提起上诉。
ADVERTISEMENT
台湾高等法院指出，依最高法院撤销发回意旨，符合自首要件者是否给予减刑宽典，仍应综合审酌被告是否悔过投诚、有无因此节省司法资源等情形，而为判断。
高院更一审合议庭指出，陈男符合自首要件，并在试图自杀前将被害人资讯提供父亲，使司法机关可介入调查，于自杀未果后向员警承认犯案，于侦查中及二审审理均坦承犯罪，表现出愿意面对司法裁判的态度。
合议庭指出，在员警不知陈男犯行之际，陈男即对员警坦承已在蔡女士林住处杀害蔡女的犯罪事实，可见自首有助于侦查机关追诉本案犯罪，因此认定可依自首规定减刑。原审认为陈男非真心悔悟，而不予减刑，已有违误。
高院指出，依宪法法庭2024年度宪判字第8号判决及公民及政治权利公约意旨，仅有情节最严重的犯罪，始得判处死刑；更一审考量陈男非预谋性计划犯案，且未以凌虐等方式增加被害人痛苦，也没有破坏现场及毁损遗体等，罪责应未达最严重犯罪程度，加上适用自首减刑规定，因此难以量处死刑或无期徒刑。
更一审审酌陈男智识程度、犯后有后悔态度、更生可能性等一切情形，在本案有期徒刑的量刑上限（20年）内，判处18年10月徒刑，可上诉。
高院判决指出，陈柏谚2022年4月透过IG（Instagram）结识蔡姓女大学生，双方进而见面；陈柏谚同年10月12日前往蔡女位于士林的租屋处，并于翌日凌晨汇款新台币9万9999元（约1万3400令吉）给蔡女，用以协助自创品牌。
陈柏谚于同年月13日上午10时至11时许，要求蔡女返还部分款项遭拒绝，涉徒手掐住蔡女颈部并以玩偶抱枕遮掩蔡女面部导致窒息死亡；陈柏谚行凶后企图寻短，在警消救护期间脱口而出犯行，全案因而曝光。
一、二审均认陈男犯后自首但未给减刑，判处无期徒刑，经最高法院撤销发回，案件由高院更一审审理，今天宣判。
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
（八打灵再也23日讯）高薪伴随高消费，低薪则自然生活成本较低，究竟哪个选择更明智？近日，一则关于吉隆坡与新加坡生活对比的帖子在社交媒体上引发热议，网民纷纷就此议题展开激烈讨论。
对于许多马来西亚人来说，到新加坡工作一直具有不小的吸引力，即可取得更高的薪资、更完善的基础设施以及更强劲的货币汇率。然而，高薪背后也伴随着高昂的生活成本、严格的住房政策以及令人望而却步的拥车证（COE）费用。
根据一名已取得新加坡永久居留权的大马网民Axe在其Threads账户“axeandyung”发布的帖文，对吉隆坡与新加坡的薪资与生活成本进行了对比。
他在帖文中写道，吉隆坡的月薪为4256令吉，而不含房租的生活成本介于2000至3000令吉之间，而至于在狮城的薪资为5500新元（大约1万8195令吉），而不含房租的生活成本介于1200至2000新元（约3975至6625令吉）。
不过，在吉隆坡生活，外国人可购买房产，价格从100万令吉起，而汽车价格相对低廉，反观在新加坡生活的外国人无法购买组屋，私人公寓价格高昂，而拥车证费用可能超过10万新元。
对此，他向网民提问，指网民会为了更高的薪资而放弃低成本的生活吗？这一问题迅速引发网民热议，许多人分享了他们的亲身经历和看法。
一名网民指出，帖主忽略了新加坡在交通和日常开销方面的优势，指新加坡的公共交通非常发达，大多数人不需要买车。
“从日常开销来看，新加坡的基本生活成本其实更低。总体来说，新加坡更胜一筹。”
然而，也有网民认为，尽管新加坡的起薪较高，但长期来看未必更有优势。
网民表示，新加坡的起薪确实高，但每年的加薪幅度很小。十年后，5000新元的薪资可能还不如吉隆坡8000令吉的薪资。
此外，一些新加坡网友对帖子中的薪资数据表示质疑，说道：“5500新元？我一定是太穷了，我的薪资远低于这个数字。”
一位曾在两地工作过的网民则分享了自己的经历，指这不仅仅是薪资的问题，更是生活质量的权衡。
”我在新加坡工作了三年，现在的收入才勉强赶上四年前在吉隆坡的水平。”
与此同时，一些网民则指出，吉隆坡的生活并非完美无缺。尽管汽车价格较低，但长期的房贷压力依然沉重。
“吉隆坡的平均薪资远低于4200令吉，许多人需要为车贷还上9年，为房贷还上40年。一辈子都成了债奴”
他们还强调，新加坡完善的公共交通系统让许多人无需购车，这在长期来看是一笔巨大的节省。
熱門話題
ADVERTISEMENT
