社论.大叔掌掴华青案的启示
在多元社会，没有人可以扮演道德和宗教警察，强加自身的宗教观于他人身上，为了达到目的，滥用私刑更是大错。一直以来，某些组织和民间人士一直在进行道德监督，甚至支持民间道德审查，以维护宗教名义，纵容了某种程度的自发执法行为。大叔掌掴非穆案是对多元社会的一个警示。
ADVERTISEMENT
柔佛一名马来大叔掌掴在斋戒期间进食的华裔青年被提控，因为3个原因而“节外生枝”：一是大叔不了解法庭程序，言行反复；二是负责提控的副检察司准备不足，导致推事一度将案件列为释放不等于无罪（DNAA）；第三是，民众从新闻得知案件列DNAA，无法接受这个结果。无论如何，大叔当天重新被提控，在不认罪下，获得保外候审。
星期三早上，被告阿都拉查面控时已经认罪不讳，却在得知控状内容后，就对里面提到的“被掌掴的男子脸部肿胀”字眼有异议，说他有掌掴对方，但没有用力到造成肿伤；结果推事因为被告对案情有意见，推翻他的认罪，案件另择日期过堂和审讯。
基于被告没有代表律师，显然不了解审讯程序。当被告听到推事要求他聘请律师或者申请法援，相信是慌了，就表示后悔，说他不想耽误孩子上班，要求再度认罪，结果推事认为被告是“有条件认罪”，不接受他“再认罪”。
须知，刑事程序法典阐明，被告认罪必须是毫无保留、明确且无附加条件的，这意味着附带条件的认罪将被视为未认罪。大叔对控状有异议，推事没有任何选择，只好推翻他认罪。
这是审讯来到这里出现的第一个转折，接着主控官就接到布城总检察署的指示，要求将案件列为“获释但不代表无罪”（DNAA）。消息传出后，舆论矛头就因此指向推事和检控官，各种指责如提控双重标准、司法不公的言论开始在网络炸开，这是第二个转折。
DNAA这个法律术语在副首相阿末扎希和其他政客的案件出现后就被“污名化”了。然而，大叔这个案件与之前涉及政治人物的案件是不同的。
这里先简单解释在什么情况下案件会列为DNAA。一是证据不足、缺漏，或有新证据，让案件必须重新评估。第二在检控程序中有不妥，如被告在不适当的情况下认罪。第三被告可能在被扣押或审讯期间，受到不当对待，法庭可能会要求调查。第四检控方决定暂时不继续起诉（先不论什么理由）。
按照司法程序，被告在面对案件时，控方不能用同样罪责来提控2次。这也就是说，如果一个案件的最后结果是无罪释放，那么控方以后就不能再用同样的罪责/理由来第二次提控他。如果是DNAA的话，就是控方以后还可以用同样罪责来控他。
主控官要求案件DNAA的时候，推事/法官只有两个选择，第一是裁决DNAA，第二是裁决无罪释放（Discharge Amounting to Acquittal, DAA）。在本案，布城总检察署相信是看到控状有许多问题和漏洞，就指示主控官向推事要求DNAA，以便做下一步部署。但是，总检察署做好了司法程序，却漏了做好公关，结果形象再次受到冲击。
在被告突然间“有条件认罪”的情况下，控方很可能一时乱了阵脚，还得出动布城总检察署，副检察司的专业素质令人费解。为何主控官不直接当场口头改控状？过去已有不少案例是这样处理的。
总检察署也没有解释为何要DNAA，之后的文告只是解释提控程序出现了技术问题，已经解决，下午重新提控。当国内许多人都不大相信司法，DNAA还是个贬义词的时候，总检察署即使快速在下午二度提控大叔，专业形象已经受损。下午的控状与早上的控状有几个点明显不同，更加深舆论的质疑。
目前，随着大叔已经再度被提控，案件将正式进入审讯程序，我们且静候审讯和判决。
不过，这起案件足以让我们对这个日愈宗教化和急躁的社会进行反思：在多元社会，没有人可以扮演道德和宗教警察，强加自身的宗教观于他人身上，为了达到目的，滥用私刑更是大错。掌掴他人的道德警察式行为扭曲了斋戒月本应强调的自我克制。但是，这种“道德警察”式的行为或许与某些组织的推波助澜、默许和纵容有关。一直以来，某些组织和民间人士一直在进行道德监督，甚至支持民间道德审查，以维护宗教的名义，纵容了某种程度的自发执法行为。大叔掌掴非穆案是对多元社会的一个警示。
令人欣慰的是，穆斯林和非穆斯林皆一同谴责大叔的打人行为，并声援受害者，更没有人上纲上线至种族和宗教敏感课题，这显示社会还是有成熟的一面。此外，某些政客也没有掺和，不致于一发不可收拾。
警方和总检察署的快速行动，值得赞扬，只是在办案过程中有所疏忽，导致节外生枝，这是当局必须检讨并改善的地方。不过，总检察署快速亡羊补牢，希望接下来主控官的表现能更加专业，为受害者伸张正义。
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
台海局势的未来，取决于中国的行动、美国的政策、台湾内部的团结程度，以及国际社会的支持。台湾人对未来的忧虑是真实的，而如何在战略上做出最有利的选择，将是台湾政府与人民必须深思的课题。
台湾总统赖清德去年5月20日上任后，面对中国几乎不停息对台统战与军事演习，于是提出了17项“国安策略”，策略主要针对5大“国安”威胁，包括对“国家”主权威胁、对台湾军队渗透与间谍活动、混淆“国家”认同、借两岸交流试图对台湾社会进行统战、借融合发展对台商进行统战。目的是试图强化台湾民众防卫意识，但对“国安”威胁的17项政策，并未能获得大多数台湾民众支持。
根据《远见》民调，约74%台湾人对赖清德的“国安”政策表示不满，认为会恶化两岸关系，这一结果反映出台湾社会对当前两岸关系与国际局势的深度忧虑。《远见》作为台湾的知名媒体，其民调具备一定公信力，所以该调查值得赖政府参考。
台湾民意如何看待中国威胁？
根据《远见》民调显示，台湾人普遍认为中国对台湾的威胁日益加深，尤其是解放军军机频繁绕台、在台海周边大规模军演（去年5月、10月及12月）、强化“灰色地带战术”，甚至透过经济施压、资讯战、认知作战渗透台湾内部。与此同时，中国还加快推动“促统”立法，进一步强化“一国两制台湾方案”的叙事，让台湾民众更加警惕与担忧。
虽然有40%台湾合格选民选择赖清德出任总统，但这不表示民众支持台独。多数台湾人希望维持现状，避免两岸直接发生军事冲突。以巴冲突与俄乌战争的严重伤亡，足为借镜。但今天的中国大陆步步进逼，赖政府即使放弃台独主张，也很难缓解来自中国的军事压力。
今天，台湾民众一方面担忧中国大陆的威胁，但又不愿意因为过于激进的抗中政策，而导致战争风险升高。因此，当赖清德的“国安”政策被视为具高度对抗性，无法有效降低风险时，民意对赖清德的不满意度自然上升；因为他无法缓和两岸的紧张关系。根据调查，在推动两岸和平方面，民众只给了赖清德37.6%，比总统当选得票率还低。
不管喜欢与否，两岸关系少不了爱插上一脚的美国。过去，台湾民众对美国的信任度较高，认为美国会在关键时刻保护台湾，所以对大陆侵台抱持乐观态度。然而，近年来，信任度正在动摇，主要原因包括：
其一，美国对盟友的承诺不可靠：包括美军从阿富汗撤军时的混乱过程、对乌克兰援助的不确定性，只是搞“代理人战争”。于是台湾人开始相信，若台海战争，美国军事介入的几率微乎其微。
其二，美国内部政治动荡：美国前后任总统虽然在遏制中国的战略上存在共识，但手段不同。特朗普政府强调“美国优先”，更随时会推翻对盟友的承诺。
特朗普对台湾的态度？
根据《远见》民调，许多台湾人认为特朗普再度当选，对台湾的威胁大于机会。这与特朗普处理国际冲突的方式有关，尤其是他对以巴冲突与俄乌战争的态度，让台湾人感到不安。
其一，特朗普可能削弱对台军援：特朗普就曾再三质疑乌克兰是否应该获得美国军援。在协调俄乌和谈时，美乌之间的“矿产协议”凌驾一切，摆出有矿产才和谈的态度，而不顾自己“吃相难看”，说明他对盟友是以利益挂帅，台湾也可能面临同样的处境。
其二，对中国的态度不确定：特朗普虽然对中国发动关税障碍与贸易战，但他也曾表达过对习近平的赞赏，未来若为了经贸利益与中国达成协议，台湾可能成为牺牲品。乌克兰至少还有欧盟支持，但台湾如果失去美国这座靠山，随时兵凶战危。
其三，美国优先政策将让台湾边缘化：特朗普强调“美国优先”，如果他不愿意为了台湾与中国发生军事冲突，则台湾的安全会进一步受到威胁。
如前所述，台海若冲突，美国军援的可能性不大，因为美国军援台湾取决于美国内部政治环境，若美国总统不愿冒险与中国发生战争，则军援只会仅限于武器供应，不会直接派兵。
另一方面要看国际联盟的态度，例如美国能否团结盟友，包括日本、澳洲、欧洲国家，共同对中国进行高关税、经贸制裁施压，但万一两岸交战，这些支持的效果有限。
台湾人对特朗普的忧虑，源自于他对加拿大、墨西哥、欧盟多变的外交决策，这足以让台湾人担心特朗普对台政策的多变。
台积电，“护国”神山正在崩解？
台积电，全球晶片制造龙头，一直被台湾人视为战略资产、“护国”神山与矽盾，但美国却半鼓励半压迫台积电赴美设厂，许多台湾人担心这会导致“矽盾”作用减弱，台湾在美国人眼中失去战略价值。
台积电留在美国，晶圆技术将被完全掌控；特朗普推动台积电最先进的制程技术转移到美国，是司马昭之心，路人皆知，一旦失去利用价值，台湾将可有可无。
如果台积电的生产能力逐渐转移，中国或会认为对台动武的成本降低，进一步提高台湾风险。与此同时，台湾本土产业链将受影响，台积电的发展对台湾经济至关重要，若人才、技术、资本逐渐流失，会严重影响台湾的长期竞争力。
如果台积电的先进制程技术逐渐转移至美国，那么美国对台湾的军事承诺，只沦为一张白纸。
台海局势的未来，取决于中国的行动、美国的政策、台湾内部的团结程度，以及国际社会的支持。台湾人对未来的忧虑是真实的，而如何在战略上做出最有利的选择，将是台湾政府与人民必须深思的课题。
台海冲突是我们最不愿意看到的结果，看俄乌战争就好，伤亡人数与基建的破坏都需要很长的时间来恢复。若无法和平统一，台湾最可悲的下场，大概就是美国强行复制的“乌克兰模式”，或许这也正是《远见》民调带出的另一深层民忧。
熱門話題
ADVERTISEMENT
