我们无法预测一个领导人在任期内的行为，权力走廊充满各种变数，权力即是一种交易，主动立法遏制滥权行为，会远比仅依赖被动式的监督来得有效。
最近朝野政党，严格来说是希盟和伊斯兰党，针对限制首相任期的修宪建议，不断地互呛。此项建议并不新鲜，希盟1.0时期已经准备提呈国会一读，只是事与愿违，不久“短命”的希盟1.0倒台了。
ADVERTISEMENT
大家都记得，希盟1.0的首相是马哈迪。他保持的22年加22个月的最长首相任期，此纪录相信是无人能打破。限制首相任期的修宪动作，竟然在他的第二次任期内被提上国会。老马会屈服于希盟关于任期限制的压力，耐人寻味，也很具讽刺性。
当时，老马可能知道，修宪未必能以三分二多数票在国会通过，他只不过是在忽悠希盟。是不是这样，只有他知道。
这一次议题重新浮上台面，老马把话说明白了，他认为首相任期长短不是关键，而是能力，并且得到大多数议员支持。如果表现不佳，那就通过不信任投票，罢免首相。
老马这番论点是有其理据，在议会内阁制国家，制衡首相不只限制首相任期一途。提出不信任/信任动议、阻挡财政预算案、阁员倒阁或政党退出执政阵线皆是推翻首相的途径和选项。
与美国、印尼和菲律宾等总统制国家不同，他们是全民普选总统，总统/行政与国会/立法分开，其目的旨在实现权力分立。直选总统的国家是为了防止强人领袖长期支配行政而限制总统任期。
老马有的是道理，只是老马忘了，包括他在内的长期在位国家领导人，无不变得专制和独裁。试问在老马的时代，包括希盟1.0时期，有谁敢罢免他？
马哈迪说，他原本在赢得5次大选后，在没辞职压力并获得国会下议院三分之二支持下，可继续担任首相，惟他认为应该让年轻领袖接班，于是当时决定退位让贤。
“我们必须谨记需要给予年轻人接班的机会，当年轻领袖接任首相后，应该给予足够时间作出表现。然而，如果他在破坏国家，那应该在首个任期结束前就应该投票罢免他。”他说。
讽刺的是，老马下台后，还不断地利用影响力，对其接班人的施政说三道四，更因此导致接班人黯然下台。
老马更说，10年“不足以让有能力的首相取得成功的进展”。老马的谈话是在合理化自己的权力欲望。
限制首相任期是要避免首相任期过长，而形成刚愎自用的政治文化。我们无法预测一个领导人在任期内的行为，权力走廊充满各种变数，权力即是一种交易，主动立法遏制滥权行为，会远比仅依赖被动式的监督来得有效。
首相的权力不能放任，即使最优秀的领导人也需要知道他们的权力不是绝对的。限制国家行政长官任期被广泛视为一种制衡形式，旨在防止权力过度集中、促进领导层更新、阻止家族和王朝政治。
老马反对的立场至少比伊斯兰党来的靠谱。伊斯兰党主席只是一再把议题与宗教挂钩，说限制任期违反上苍旨意。哈迪阿旺一如既往地暗讽安华是受到行动党的支配和影响，才会同意这项建议。他说，穆斯林领袖受到非穆斯林的影响是一种偏差。伊斯兰党青年团长认同哈迪，直言这不是民主改革，而是“少数派”试图通过修改联邦宪法来支配“多数派”。
伊斯兰党署理主席端依布拉欣更进一步说，伊斯兰党可以“同意”修宪，条件是同时增加一个条款，首相必须是穆斯林。
这项修宪建议是希盟的改革承诺，得到了公正党和诚信党的同意。陆兆福只是重申了这个立场，与种族和宗教无关。反对党应该提出理据来辩论这个议题，他们的回应反映了他们总是
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
相对白宫的浮躁，中国不急于谈判、不主动示好，反而稳步前行，美方的强硬策略顿时成了自我消耗。这便是美国今天骑虎难下的原因。
国际货币基金组织（IMF）在2025年4月的《世界经济展望》中，将今年全球实质GDP预期成长率从3.3%下修至2.8%，这与世界贸易组织（WTO）的预测数据一致。美国的出口预期下降12.6%，进口也下降9.6%，这是美中贸易紧张局势升级所导致。
美国加征关税的初衷，是试图压迫中国在知识产权、贸易逆差和市场开放等议题上让步；但未蒙其利，先受其害，美国一级至三级产业，包括农业的农畜产品出口、制造业的机械工业设备、民生产业的电子产品、零售、汽车及零组件等产业皆受严重冲击。
关税政策损人不利己，美国零售业领袖协会与美国商会同时表示，这是“向美国消费者征税”、“即将损害美国经济与就业机会”。
以苹果公司为代表的大企业，已致函白宫认为关税会让公司产品丧失竞争力；零售业巨擘Walmart、Target、Macy’s货架的产品，短期内无法找到替代产地，零售利润严重压缩，增加的成本只能转嫁给消费者；而特朗普一心想要照顾的农民，大豆协会（ASA）率先严厉批评特朗普造成农作物烂在农地里，他可能不得不承诺数百亿美元的农业补贴以平众怒！
中国定力：
“胆小鬼游戏”的破局者
一轮操作下来，关税博弈非但未令中国“屈服”，反而暴露特朗普对关税战略的严重误判。《纽约时报》形容，关税战像一场“胆小鬼游戏”——双方都在高速行驶的道路上冲向对方，谁先转弯就输。初步结果显示特朗普在这场游戏中彻底翻车。
中美经济往来彼此高度依赖，7年多来的经验已经说明高关税政策之路行不通。但特朗普坚持这是特效药，而且将政策遍及全球。
关税政策或对其他国家实用，但中国的“冷处理”打乱了特朗普的节奏；面对关税升高，中国选择静观其变，毫不妥协的不跟美国谈，而另辟蹊径的开发新市场；扩大内需，鼓励购买国产品替代进口；吸引产业进入新能源、高端制造等领域；并加快与其他经济体的自由贸易谈判，如RCEP与中欧投资协定等。
反观美国高关税政策只是病急乱投医；特朗普希望企业能够因此回流、增加传统制造业的投资与就业机会，但美国在很多行业已经失去竞争优势，而且产业供应链早就全球化，一件产品的研发、生产、装配到销售并不是靠一个国家就能独立完成。特朗普的政策就如同下一盘“盲棋”的胡乱落子，高手过招，破绽百出，岂能不败？
中国让特朗普惊慌了，他公开表示习近平有打电话给他，中国驻美大使馆直接否认。这是很丢脸的事，连第三世界领导人都在看笑话，美国人怎么选出这样的“胆小鬼”总统？
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
各国不选边，美国反被孤立
拜登政府时代，当时的财政部长叶伦与贸易代表戴琪多次提出组建“对华关税联盟”的构想，试图拉拢盟友如日本、欧盟等对中国施加经济压力。
但日本和欧盟的态度却意外地消极。说明了拉帮结派只会反效果，日本与欧盟同样需要与中国保持稳定的经贸合作关系，因为许多企业的就业机会、收益与中国市场密切相关，不可能在中美之间选边站。
在疫情后的全球供应链重整中，日本与欧盟及全球化的企业，深知不能轻易失去中国的制造基地与消费市场。此外，各国也清楚意识到，不应该将全球的经济发展与人民福祉作为权力博弈的筹码。
日本与欧盟的立场说明，美国透过关税孤立中国的策略，在国际上缺乏支持。欧盟对此也持观望态度，特别是对欧洲的钢铝关税尚未取消，让欧盟对美方诚意产生怀疑；另一方面，特朗普坚持北约大幅提高军费开支，必须靠自身的力量抗俄，这也是美国“贸易大联盟阵线”难以成形的原因。
特朗普早应该了解高关税政策是一把利刃，因为进口关税是由美国进口商缴纳，然后将成本转嫁到零售商与消费者身上；中国亏掉的只是在美国市场的价格竞争优势，而美国制造业的生产力没跟上步伐，高关税政策形成通胀，美国很快就会自食恶果！所以，美国企业与消费者才会不断呼吁取消对华关税。
相对白宫的浮躁，中国不急于谈判、不主动示好，反而稳步前行，美方的强硬策略顿时成了自我消耗。这便是美国今天骑虎难下的原因。
特朗普正在找下台阶
特朗普发动关税战时信心满满，他似乎没想到，中国会选择不正面交锋，而是采用以柔克刚的策略。这一来，他被迫承认“对中国征收的关税似乎太高了！”
正如《外交事务》（Foreign Affairs）杂志指出，中国不会轻易在贸易战中“转弯”，因为这关系到其全球地位与国内民意的稳定。在中国看来，与其在美方设置的战场上被动应对，不如主动塑造自身节奏，将问题拖入中长期对抗，并逐步削弱来自美国的压力。
如今，特朗普是真正气急败坏，但他已经没有下台阶。最后他应该会放手不管，交给商贸部门“全权处理”，这是他一贯逃避问题的作风。
当世界观察者愈来愈质疑美国政策的方向与正当性时，中方所展现的战略定力与冷静操作，才是这场博弈中真正掌握节奏的一方。
未来的中美关系，仍将充满不确定与斗智，但可以确定的是，单靠关税与施压不足以撼动中国，美国若不能转变思维，将难以在这场大国竞争中占据优势。特朗普可能万万没想到，他的4年任期会丢掉美国在全球的领导地位。
熱門話題
ADVERTISEMENT
