每一项临时性的宽容措施,都应有清晰的时限与规则,并且一旦达到期限,便应坚决执行,以维护法律的公正性与政府的威信。
ADVERTISEMENT
政府在推行任何临时性的“优惠措施”时,都应该有详细和缜密的考量,并且相关优惠期限也不宜随意延长。因为此举轻则让人无所适从,重则影响政府的诚信。
因此,内政部长赛夫丁宣布移民局将延长原定于3月31日结束的移民遣返计划,并寻求总检察署批准,以采用罚单方式替代起诉的举措,便存在这一层的顾虑。
从表面上而言,这一举措似乎有助于加速移民遣返的进程,同时也为政府带来了可观的罚款收入。然而,如前所述,这个表面上看似合理的决定,若从法律的严肃性以及政府措施的长期效应来看,无疑是存有一定的负面影响和挑战。
无可否认,通过罚单方式替代起诉的做法,的确可以加速移民遣返的速度,并且节省执法成本,还有助于政府“创收”,短期内看起来是一个双赢的局面。
但让人担心的是,这种“临时措施”的随意延长,却极容易传递给公众一个错误信息,那便是许多事情到了期限截止时,总能得到“宽恕”;同时这也会让部分移工产生侥幸心理,认为即便违反了移民法令,仍然有机会得到“宽待”处理。
其实这一现象在其他领域已经有所体现,特别是在交通罚单制度方面。交通违章的处罚常常得不到严格执行,并且会“例行”给予罚款折扣,导致部分车主心存侥幸,认为延迟缴付罚款非但不会受罚,反而有机会得到“优惠折扣”。
因此,政府的宽容措施若没有明确的时限和规则,只会让民众产生松懈,甚至忽视法律的威严。
更重要的是,政府的任何措施都必须严肃且具约束力。如果措施的临时延长动作成为常态,将会削弱政府在民众心中的公信力与权威性。
长期来看,其严重性可能影响到公众对国家法律执行的信任,甚至对政府执行力产生疑虑。
虽然人道主义的考虑是此次移民遣返计划延长的一个重要因素,但政府也需要深刻认识到,这种随意性的延长举措,可能会带来法律上的潜在风险,特别是在涉及执法公平及公正性方面。
因此,为了确保所有措施在执行上的严谨性,政府必须避免在期限和执行力度上反复变化。
每一项临时性的宽容措施,都应有清晰的时限与规则,并且一旦达到期限,便应坚决执行,以维护法律的公正性与政府的威信。
总而言之,移民遣返计划的延长虽然有其现实的便利性和经济效益,但也要警惕其可能带来的负面影响。
因此政府在推行这些临时性措施时,更必须要有缜密的策划,以避免破坏国人对法律的尊重,和对政府政策执行的信任。



ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频





ADVERTISEMENT