臭豆伯和气球哥只是想靠自己的努力赚点钱,他们并没有蹲在路边当伸手将军,也没有打劫偷窃,更加不是和本地公民抢饭吃的非法移民。
在雪州布特拉高原天然气管爆炸事件发生之前,社交媒体被臭豆伯和气球哥的事件给洗板了。
ADVERTISEMENT
臭豆伯是一个普通到不能再普通的老百姓,他偶而骑着摩托车在波德森一带售卖臭豆,上两个礼拜因为怒掷臭豆成为热议焦点人物。
事情是这样的,他收购了一些臭豆,用摩托车载到市区兜售,有网民指他在商店前阻碍别人做生意被投诉,加上没有执照,遭到执法人员取缔。
他被警告后,把摩托车移到泊车位继续卖臭豆,波德申市议会执法人员又再上前阻止,他理论不果,怒而把臭豆甩在地上,路人基于同情把臭豆捡起放回他篮子里,他还是气愤难平的把臭豆全倒掉,一种和臭豆“同归于尽”的绝望。
对臭豆伯而言,他只是想卖点臭豆赚个小钱而已,为何要受到为难?他不明白为何卖几根臭豆也要执照,已经一再退让还是被逼到绝路。
后来的新闻跟进揭露,67岁的臭豆伯是为了筹钱让妻子动手术去除白内障,并不是赚钱买花戴。此事令人动容,后来有私人医院赞助了手术费,让此事有较圆满的结局。
相比起来,气球哥的情况就更多争论了。
吉隆坡市政局执法组上星期拉队到端姑阿都拉曼路取缔非法小贩时,和一位兜售气球的无牌小贩起冲突,气球哥被压在地上的视频疯传,引起大批网民讨伐,不少政治人物相继发声鸣不平。
执法人员解释,有关小贩在三次警告后发难推了执法员才发生肢体冲突;不过气球哥却否认事先被警告,他是无牌小贩,看到执法人员怕都来不及,怎敢单挑众人?
气球哥兼职卖气球只想赚外快应付佳节开销,加上患有疝气需要钱治病。然而这个开斋节他躺在医院里,据说有骨折,还需医院评估,不少人雪中送炭,市政局承诺会承担医药费,但小贩母亲已经报案,政党也誓要为他讨回公道。
社会和网民对这两起事件的评论相当两极化。
有者认为大马是法治国家,执法单位依章行事并无不妥,无牌做生意就应该被取缔,否则对于付费租摊的小贩很不公平;另一部分人则认为佳节将临,执法人员应该网开一面,只要这些小贩不过分也不阻街,宽容一点让他们赚点钱过节也不为过。
普通会员 | VIP![]() |
VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
只能说公说公有理,婆说婆有理,双方都有对和不对的地方,不过这些事件背后有更需要关注的议题。
记得上两个月经济部长才说,截至去年12月31日的国家贫困数据,联邦直辖区布城、森美兰、马六甲和玻璃市已达到零赤贫,照理人民都生活无忧,怎还有人在生活线上挣扎求存?数据到底有没有反映真实情况?
我们一直想走在世界的前端,很多事物以先进国为标准。把美好和美丽一面展现在全世界眼前,的确很有面子,但如果还有升斗小民还在为生活烦恼,这个美好就与他们无关了。
可以理解地方政府为了照顾环境卫生和维持市容,必须得执法,以便确保商家市民循规蹈矩,不过非法小贩也是社会一分子,他们只是没有申请执照,或申请不到执照,背后原因也值得关注和纠正。
就像气球哥坦言,他不知道如何申请执照,臭豆伯也说,他只是偶尔卖点臭豆赚小钱,怎知也要申请执照。
不少网民以经验之谈表示,要申请执照简直难如登天,就算符合所有条件,也未必可以拿到执照,当局的严格对小升民而言就是刁难。需要找生活的人执照难求;不想当小贩的人却可以申请到执照再转租他人,到底出了什么问题?
同情弱者是人之常情,尤其看到非法小贩被强力执法,讨生活的工具被充公,撕心裂肺的控诉,想到这些人就要面对断炊之苦,生活陷入困境,人们就会触动恻隐之心。
是不是有更妥善的方法来处理这类问题?例如开罚单,好好告诫,而不是强硬手段对付?如果更人性化一点,地方政府取缔非法小贩之余,了解他们面对的问题,提供方便和安置,协助他们申办执照,让他们在适当的地点当小贩。
当人人有饭吃,社会问题就会减少,相对的治安也会好一点。
经常吃香喝辣的人可能无法理解要找一口饭吃有多难,但这个社会就是有一些人今天吃饱了,却不知明天会不会饿肚子。其他人为前途做规划打算盘,他们的明天就是最遥远的未来。
臭豆伯和气球哥只是想靠自己的努力赚点钱,他们并没有蹲在路边当伸手将军,也没有打劫偷窃,更加不是和本地公民抢饭吃的非法移民。
政府应该有一套的方案,鼓励他们自力更生,而不是把人逼入绝境。真正的“怜悯”是提供方便让人民依靠劳力换取更好的生活,派援助金只是小小的安慰奖,并不能改变社会最低层的命运。
让所有人民过更美好生活的努力,都应该获得支持,注意,是指全民。太过铁面无私就会失去人情味,那正是人类步入人工智能时代最匮乏的东西。



ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频

(八打灵再也6日讯)“不能因为他有前科,就可以被欺压!”巫青团长拿督阿克马公开声援“气球哥”,批评有关当局执法过当,并质疑是否存在选择性执法的双重标准。
日前,一段视频在社交媒体广泛流传,一名在吉隆坡市中心街头贩卖气球的男子被市政执法人员粗暴对待,事件迅速引发舆论关注。
对此,阿克马昨日在其脸书账户上传视频怒斥:“不能因为一个人有前科,就剥夺他改过自新的权利,压迫他、甚至对他施加暴力执法。”
他强调,“气球哥”这回非在行骗或偷窃,只是在诚实卖气球维生,不应因过往背景就被贴标签对待。
“若今天换作是某个部长的儿子或富商之子有前科,你们是不是就默不作声?可是一旦是普通百姓,就使出浑身解数去羞辱?”
阿克马认为,即便“气球哥”有犯罪前科,也不代表他就该被粗暴对待。他呼吁公众与执法单位“以人为本”,拒绝暴力、标签式执法。
“我们不能将过去的错,与现在被不公对待的事件混为一谈。我一定会站在他这一边,我们法庭见!”
根据警方调查,“气球哥”确实有多达13项犯罪前科,主要与毒品有关。








ADVERTISEMENT