依斯迈政府新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

最新消息

拉菲兹：公正党民调 63%不满依斯迈政府

公正党署理主席拉菲兹表示，由于大马人民对国阵的表现感到“不高兴”，因此国阵要赢得第15届全国大选将会变得困难。

2年前

最新消息

全国综合

王晓庭：逐步落实改革 “依斯迈政府守诺有勇气”

马青总团长拿督王晓庭指出，随着反跳槽法令生效，选举委员会也宣布选民投票时间将延长一小时，而邮寄投票条件也进一步开放，证明首相拿督斯里依斯迈沙比利领导的政府，不只是一个守诺及有信用的政府，而且更拥有足够的政治勇气，为国家未来逐步落实改革。

2年前

全国综合

VIP文

林瑞源|依斯迈政府难难难

依斯迈政府必须克服弊端，杜绝尾大不掉，否则将与国盟政府一样被标签为“失败的政府”。依斯迈政府已经执政11个月，最大的问题是执政成员的理念和目标不一，以致政策无法获得贯彻，施政效果不佳。举个例子来说，随着补贴开支增加，财政部已经向所有部门和机构发出指示，重新安排拨款分配和落实撙节措施，以确保今年剩余运营拨款至少节省5%，作为资助与人民福祉相关的用途，但沙巴州议会却通过首长、副首长、州内阁部长、助理部长、州议长、副议长、州议员及政治秘书调涨薪酬40%的法案，完全是自相矛盾。 [vip_content_start] 人民已承受百物涨价的压力，高官没有减薪以示与民共渡时艰也就算了，还为自己加薪，加剧百姓的厌恶感。沙盟可以声称沙巴州有自主权，无需遵从联邦政府的决策，但沙州政府的主要成员土团党及国阵，也掌控联邦权力，治理工作怎能不同调？根据财政部的撙节指南，官方活动尽可能在政府的场所举行，不过政府为国会议员进行的苏禄苏丹后裔索赔课题的闭门汇报会却租借五星级酒店，也是自打嘴巴。政客没有以身作则，公务员都看在眼里，如果都阳奉阴违，不可能达到节约的目标，1万零450亿令吉的政府债务也会节节上升。首相依斯迈沙比利曾经说过，政府不会包庇涉及贪污的任何人，但令人不解的是，为何总检察署要与涉及一马公司（1MDB）丑闻潜逃的大马富商刘特佐的代表谈判和解提议？首相署（国会与法律）部长旺朱乃迪表示对刘特佐的献议毫不知情，是否表示政府也蒙在鼓里？阿班迪作为前总检察长理应知道一马公司案件的严重性，为什么还协助安排刘特佐的代表与总检察长会面？刘特佐盗走一马公司420亿令吉资金，只还回15亿令吉，就撤销对他的所有控罪，天下岂有如此便宜之事？登嘉楼一名妇女最近因为偷窃两包美禄，被判入狱14个月，一个盗窃国家财富的人岂能被当作上宾？国际透明组织在今年初发布2021年贪污印象指数（CPI），大马在全球180个国家的排名，由2020年的第57名跌至第62名，大马反贪污委员会主席阿占巴基认为，国际透明组织每年对全球各国的贪腐评估只是基于其“认知”，并不是基于证据事实。如果一再的撤销贪污控状，评分怎能说是基于认知？反贪必须从上到下加以贯彻，不能妥协和容忍，比如新加坡肃贪是坚决不移的原则及底线，赢得国际社会的肯定。美国国务院日前发布人口贩运年度报告，继续将马来西亚列在人口贩运的第三级黑名单中。既然国家还无法摆脱贩运人口的标签，就应该和所有外劳来源国合作，打击剥削劳工的活动，包括采用印尼当局的单一渠道系统（OCS），以便双方可以掌握来马工作的印尼女佣的资料。报告指大马的反贩运人口调查下降，没有提控或定罪涉嫌参与人口贩运罪行的政府官员。这让人想起反贪会曾经逮捕涉及贩运人口的移民局官员，当局誓言绝不妥协，会严惩涉及官员，但到底有多少人已经被控？外界会持续观察，别想蒙混过关。大马在2022年瑞士洛桑国际管理学院（IMD）的全球竞争力（WCR）排名下滑7位至第32位，公共服务局必须设法提高竞争力，而不是研究落实一周4天工作制。本末倒置也是大马一家政府的弊端。此外，国会下议院三读通过2021年反性骚扰法案是一大进步，不过若还有国会议员继续在议会里发表性骚扰的言论或口出污言秽语，进步也只是假象。国会设立涵盖12名朝野议员的跨党派小组，推动国会议事程序与功能改革也是好事，但议长一再驳回议员提出的紧急动议，等于扼杀国会问责的民主功能。除了施政缺乏持续性，政府部门也缺少执行力，比如6月通胀率升至3.4%，显示抑制物价上涨策略失败；引进外劳的程序缓慢，反映行政僵化及繁文缛节。依斯迈政府必须克服弊端，杜绝尾大不掉，否则将与国盟政府一样被标签为“失败的政府”。

2年前

VIP文

VIP文

林瑞源|阿占事件分裂依斯迈政府

反贪会近年来发生那么多争议性事件，从赵明福坠楼案、官员结伙抢劫、监守自盗到主席超额持股，显示反贪会的纪律和监督机制出了问题。依斯迈政府的危机管理差劲，原本很快就可以解决的反贪会主席阿占巴基超额持股事件，因为处理失当、拖延，导致政府也被拖入泥沼。阿占事件也造成反贪会及顾问团内部乱糟糟，3名反贪会副主席迫不及待公开支持阿占，顾问团6名成员则否认接受阿占的解释，并指顾问团主席阿布查哈的看法不代表他们的看法。 [vip_content_start] 为何3名反贪会副主席不等到调查结果出炉后才表达立场？而顾问团6名成员公开反对主席，暴露内部分歧，这个监督机构今后要如何运作？主席忽视成员的意见、看不到阿占持股事件的疑点，如何有效监督反贪会？掌管国会与法律事务的首相署部长旺朱乃迪的谈话也有矛盾，他为阿占持有的股票作出解释，他指阿占在2016年首次购买的100万股，总额为33万令吉——大约每股价格在30仙至33仙之间，目前持有的股份是多年来积累下来。但是，阿占已经说过，是他的胞弟使用他的股票户头来购买股票，部长提出新的说法，让人猜疑到底是谁出钱购买股票？旺朱乃迪说，根据初始价格，购买的股份并不昂贵，他相信很多人都能负担得起。问题是调查都没有开始，部长就为阿占开脱，反映部长自己先下定论。此外，部长说，没有法律阻止公务员购买上市公司的股份，这也有不合理之处，因为高级公务员掌握权力，如果不限制他们购买股票，他们可能运用权力批准政府工程给有关公司，或者是在执法时网开一面，所以公务员购买公司股票始终存在利益冲突。假如没有法律阻止公务员买股，就必须以阿占事件作为借鉴，尽快立法堵住漏洞。旺朱乃迪的上述说词也无视于1993年公务员（行为与纪律）条例。该条例阐明，公务员不可持有一家公司超过5%或总额超过10万令吉的股权。公务员难道无需再遵守政府制定的条例，可以任意妄为？反贪会近年来发生那么多争议性事件，从赵明福坠楼案、官员结伙抢劫、监守自盗到主席超额持股，显示反贪会的纪律和监督机制出了问题，必须重新整顿。反贪污局是在2008年4月主动提呈建议书给时任首相阿都拉，以模仿香港廉政公署的操作模式，让该局成为一个独立的政府机构。阿都拉过后公布4项铲除贪污的改革方案，包括让反贪污局脱离首相署管辖，转型为反贪污委员会。政府也成立5个负责监督反贪会角色及职能的外部监督机构，即国会反贪污特别委员会（JKMR）、反贪会顾问团（LPPR）、投诉委员会（JKA）、咨询与防范贪污顾问团（PPPR）和行动评估小组（PPO）。但是，从阿占持股事件可以看出监督机制并不奏效，比如前反贪会咨询与防范贪污顾问团成员艾蒙哥梅兹曾要求PPPR主席波汉多拉与阿布查哈召开顾问团联席会议，惟不得要领。与此同时，阿占却向吹哨者发出律师信，违反反贪会保护吹哨人的原则。旺朱乃迪说，阿占案件交由大马证券监督委员会和警方处理，但警方却把接获的投报，转交予证券监督委员会采取行动。证券委员会只能调查阿占借出户头的行径，没有权力调查购买股票的资金来自哪里。上述种种疑问反映体制及道德出现了问题，掌控大权者没有受到足够的制衡，而道德标准却每况愈下。国会反贪污特别委员会主席莱士雅丁形容反贪会主席卷入丑闻是国家的不幸，其实他应该追究为何体制漏洞越来越大。令人担心的另一点是，阿占事件政治化、扩大政府内部的裂痕，伊党的立场是支持阿占，而巫统是炮打土团党，比如巫统国会议员阿莎丽娜质疑前首相慕尤丁在委任阿占为反贪会主席之前，是否已进行尽职调查；巫青团也报案，要求开档调查阿占超额持股事件。首相必须当机立断，让阿占事件画上句点，以免雪球越滚越大。

3年前

VIP文