冰山一角新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

马伟康 | 大马版N号房，你进去看了吗？

偷拍，或利用偷拍内容泄欲，虽然没有在生理上直接性侵，可是，从另一个角度来看，该行为的本质与性侵又有何不同？正文开始前，特此申明，尽管以下内容可能包含部分政治不正确的观点，但本人绝不鼓励任何形式的违法行为。拉曼理工大学传出偷拍裙底并将内容放到网络上交易的事件，令不少女性胆颤心惊，社群媒体因此炸开了锅，更闹上新闻。青菜萝卜，各有所好。任何人对不同的人事物，都有其偏好类型。无论食物口味、汽车品牌、伴侣类型等。宣泄性欲的内容，亦是如此。作为身心健康的成年人，适当地释放生理需求，本就属于一种健康行为。尤其是男性，定期且适量射精，还能降低罹患前列腺癌的几率。孟子早在数千年前就说过：“食色，性也”。性欲如同饮食，乃人之本性。就像我们无法不吃饭一样，世俗的凡人一般也难以抗拒性的原始欲望。因此，即便政府雷厉风行大势封锁色情网站，老百姓也能在困境中另寻出路。有趣的是，即便封锁了那么多，我国在2022年，浏览色情网站的人数依然称霸亚洲，可谓另类大马之光。如开头所言，人们在满足自身性欲时，用来作为辅助的内容也因人而异，其中偷拍类的内容，亦是部分人的偏好。在我看来，偷拍，或利用偷拍内容泄欲，虽然没有在生理上直接性侵，可是，从另一个角度来看，该行为的本质与性侵又有何不同？不都是在未经对方同意，使用对方的身体来满足自身的生理欲望？要搞清楚，这与观赏由厂商或个人生产的成人内容不同。撇除部分违规个案，基本上，能够获得国外主流网站运营方认可并在平台发布的，一般都是合乎条规制作并释出的内容。出演的演员自然知道自己的拍摄，用来作为何种用途。这与未经当事人的同意，拍摄、存储、散播其身体的照片/视频，间接性猥亵，完全是本质上的不同。当然，色情网站上的内容可能也有剥削演员、未经对方同意就上传之嫌，但又是另一课题。有需才有供。这类偷拍并在特殊平台交易的事件，在我看来，就如资方了解人们有这方面需求，因此产制成人内容获得利益那般，偷拍这种陋习必然也是有一定的受众，在获得支持下，偷拍者才会更肆意妄为，借此获得物质、心理上的满足。偷拍，并将拍摄内容放到网络上交易，早已不是新鲜事。早前就有轰动全球的韩国N号房事件，以及台湾的创意私房。没被爆出来的究竟有多少，无人得知。不过，若偷拍者释出了偷拍内容，人们也深知这是严重的犯罪，第一时间就报警，或是斥责、抵制该行为，这项弊端又何以持续至今？不止该类型内容的观赏者，某些社群平台也在助长这一犯罪行为。从N号房与创意私房事件便得以看出，比偷拍更恶劣的性剥削，无时无刻都在发生。这些社群平台，难道是真不知道有人利用自家平台在犯罪？部分社群平台的确会限制敏感内容，如本人先前所言，即便我国政府封了数千个色情网站，人们还是能另寻出路，在这些社群平台上解除敏感内容的设置，又有多难？网络随便搜寻就出现一堆教学来着。如同大马老百姓排除万难浏览色情网站一般，这类犯罪内容的供需方同样也是在困境中另寻出路，躲在见不得人的角落交易。为了满足你的个人欲望，你可以尽情饱览色情内容，但不能毫无底线，支持甚至消费这类性剥削内容，使其在阴暗处滋长，徒增更多受害者。虽然浏览色情网站在我国是违法行为，只是，同样是犯罪，性质终究还是有轻重程度之分，不止是量刑上，道德上亦是如此。相信任何拥有正当观念的人，都不会苟同这样的行为。再次申明，本人绝不鼓励任何形式的违法行为。被偷拍，或惨遭更严重性剥削的受害者，身心上的创伤会有多大？将心比心，若今天这些内容的主角，是自己的家人呢？我相信拉曼理工大学的事件绝非单一个案，只是露出水面的冰山一角而已。在我们看不到的角落，大马是否也有如同N号房与创意私房那类，比偷拍更严重的性剥削存在？

4月前

VIP文