劫富济贫新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

读者观点

杨善勇.一样的95，价钱不一样

如果两种价格成为这个国家的规范，经济饭还是五星级套餐，今后应该怎么定价，才算政治正确，确实耐人寻味了。

2星期前

读者观点

花旗物语

黄子豪.安华执政满两年路在何方

无节制的牺牲中产阶级的利益，进而把资源转嫁给乡区、低收入阶层，未必就会帮他开辟新的票仓，反而可能会失去原本的中产选票，最后只是得不偿失。

2星期前

花旗物语

都市动态

南阳宫庆周年及神诞晚宴 | 林振华：理性推动经济财案不应“劫富济贫”

巴生峇都勿拉南阳宫理事会执行顾问拿督威拉林振华认为，政府在明年度财政预算案中，应当采取一种更加温和且理性的方式来推动经济转型，而非单纯通过惩罚富人来解决问题，使之成为“劫富济贫”的财案。

1月前

都市动态

即时国内

安华：仅调整不合理分配 “政府非罗宾汉式劫富济贫”

首相拿督斯里安华指出，政府不会以“罗宾汉”的方式劫富济贫，只是要求富人在可负担的范围内承担应有的责任，例如在医院或大学支付相应费用。

2月前

即时国内

磐石之上

温思恳.“劫富济贫”真的可行吗？

最低薪金的提高和援助金的发放只不过是短期措施。长期而言，更为有效的“济贫”方法在于赋予人们创造财富的能力。

2月前

磐石之上

即时国会

林冠英：财案不是“劫富济贫” “是幸运者帮助弱者”

行动党峇眼区国会议员林冠英指出，外界不能因首相拿督斯里安华的一两句话，而将2025年财政预算案形容为“罗宾汉”财案，或批评政府实行“劫富济贫”的政策。

2月前

即时国会

风过西窗

骆宇欣.劫富济贫的偏见

在“慈悯”又团结的基础上，照理说，应该照顾每个人，不遗漏全民福利，才是真正的慈悯社会。劫富济贫，只是在假定“为富不仁”的基础上，劫富才显得具备正义。

2月前

风过西窗

VIP文

第一天 | 继续派糖果的劫富济贫预算案？

劫富济贫真的是长远之计吗？目前最大的问题是政府的财政状况不佳，欠下高额的债务，这导致需要支付更多的利息，从而增加国家的支出。尽管当前的”劫富济贫“计划可能不会有太大的问题，但未来会怎样呢？难道每年都要提高T20的税收吗？在正常情况下，马来西亚的财政预算案通常都会在年底公布。在去年，前政府也公布了相关预算案，只不过2022年是一个特殊的年份，因为马来西亚迎来了重新出发的一年，新的首相也上任了，因此上个星期，首相安华再次提出了全新的预算案。根据报道，这次预算案也是马来西亚历史上规模最大的财政预算案。与往常一样，任何预算案都会有牺牲者和受益者。对于民众来说，这次的预算案更倾向于对富人开刀来救济低收入者。首先，税收方面进行了调整，10万以上个人所得税征税率上调0.5%至2%，而中等收入人士的税收下调2%，中小企业的首15万可征税收入也是一样下调2%。其次是对奢侈品进行征税，政策包括征收豪华手表和奢侈品税，电子烟和尼古丁也将开始征税。此外，政府还将继续派钱，受益群体包括B40都可以获得各种援助金；年龄在18-20岁之间的青年将获得200令吉的电子钱包津贴；还有40-54岁的公积金存款者，只要第一个户口存款低于1万，就可以获得500令吉的拨款。当然，每次的预算案人民的看法总是褒贬不一，因为这个世界上根本就不存在完全符合所有人期望的预算案。如果以天哥的角度去看待这次预算案的话，我认为这次的预算案算是很好了。因为目前政府的状况来说，过去两三年的持续MCO和派钱措施对国家的财政基础造成了很大的影响。在这种情况下，首相安华上任面临的挑战是非常大的。毕竟，在全球经济疲软的情况下，如果全力锁紧水喉缩减开支，人民将生活在水深火热之中。但是如果大开水喉，则会导致国家的债务快速上升，后续就无法挽救了。 [vip_content_start] 根据最新消息，这次预算案的赤字将下调至5%，2022年则是5.6%，这算是向正确的方向进发。值得一提的是，在2018年第一次政权更迭之前，赤字仅约为3%，但那已经成为过去。随着大马短短几年内换了几次政府，我国的经济状况变得越来越严峻，2021年的赤字甚至超过了6%，这绝对是令人担忧的。一个长期保持着赤字的国家，代表长期入不敷出，国家财务怎么会好？货币也会逐渐走弱。一般而言，收支平衡是最佳的情况，毕竟国家不是以盈利为主，有盈余的资金可用来发展或者提升人民的生活素质肯定是更好的。但在未来几年，这几乎不太可能发生，只要能够减少赤字，就已经往正确的方向前进了。因此，首相未来五年的发展方向将非常关键，如果出现任何问题，后续挽救的机会将更加有限。其实说真的，对于普通民众来说，能够分得钱肯定是没人会反对的。对于B40来说，国家是否破产（即使再严峻，大马未来5-10年也不至于出现这种情况）并不重要，他们需要的是有工作、有饭吃，能够过生活就可以了，根本不会想到那么远。至于比例较大的M40来说，此次预算案并没有分配太多糖果，顶多是省了一些税务而已，所以站在他们的立场来说，国家的财务状况处于严峻状况，但是B40居然还可以获得许多现金津贴，他们肯定会感到不满的。重点是，自己这一次还只是打酱油的配角，因此认为政府的预算案不太好也是正常的。至于T20来说，虽然说是加了税务，但是这可能是可以接受的最好结果了。根据之前网络上的分享，只要年收入在60万内的T20，其实也只是增加了大概3000元的税务。对于原本就支付着10万8万税务的人来说，其实并没有太大的差别。重点是增加的税收真正对国家经济带来了贡献，而不是因贪污滥权消失得无影无终就没问题了。政府在劫富济贫，把有钱人的钱派给穷人，但对于T20来说，大部分人要么就是经商，要么就有多余钱做投资的。当B40族群拿到多余的钱去购买日用品，钱就会在市场流通，大家的生意就会慢慢变得更好，经济也会开始逐步好转，也会逐步惠及到投资市场。那么对于T20来说，钱也是回流自己的口袋了。所以，天哥认为这是可以接受的最好结果了，毕竟拉近贫富差距向来都是政府需要关注的问题。就如上面说的，天哥认为这次的预算案算是非常不错的。如果硬要在鸡蛋里挑骨头，还是有两点需要注意。首先，虽然这次预算案规模最大，高达3881亿，但实际用于发展的资金只有25%左右，不到1000亿，这样的数额是有点不健康的。如果可能，用于发展的资金比例应该逐步提高，最起码可以与行政开销达到1对1的比例，这样资金才能实现效益最大化，创造更多工作机会，并逐步提高大部分人的收入。大家都能找到吃的，税收自然也会更高，国家的经济也会变得更好了。而第二点是劫富济贫真的是长远之计吗？目前最大的问题是政府的财政状况不佳，欠下高额的债务，这导致需要支付更多的利息，从而增加国家的支出。尽管当前的“劫富济贫”计划可能不会有太大的问题，但未来会怎样呢？难道每年都要提高T20的税收吗？每种政策都有一个平衡点，当平衡被打破时，政策就会开始变成杀鸡取卵了。如果增加高收入人群的税收，可能会导致他们移民，或者让原本想要经商的人止步转移经商环境，特别是当其他国家的税收政策更优惠时，这可能会加速人才外流的风险，也会导致国家失去一部分高收入人才和投资，对经济发展产生负面影响。结果最后税收增加了，但政府实际收到的税务却更少了。因此，天哥认为政府必须增加税收，实行GST是必然的。GST是更公平的税收制度，因为花费越多的人支付的税收就会越多，而且很难逃税，这将使政府的税收更加稳定。这个制度几乎被全世界的100多个国家所采用。马来西亚之所以采用SST制度，是因为当初的政治不稳定，不同的阵营为了争取选票而采用了不同的宣言，导致最后取消了这个好的制度，变回更多灰色地带的SST制度。最终结果是什么？物价有下降吗？不见得吧？反而成为商家涨价的一个借口而已。但是，根据首相的说法，目前人民正在面临困境，因此暂时不会实行GST。只要政府能够逐步稳定经济，相信GST回归只是时间的问题罢了。天哥支持实行GST，但天哥认为不需要立即实行6%的税收率。可以从更低的税收率开始，确保退税流程顺畅，而不是让商家感到无助，付税容易退税困难的，这样神仙都倒了。试问有多少商家真的可以在一大堆流动资金被卡住时还能顺畅经营呢？总之，这是未来的问题，希望在新的大联合政府的共同努力下，马来西亚经济能够逐步走强，不要像以前从亚洲四小虎到今天被越来越多的东南亚国家超越。天佑马来西亚！

2年前

VIP文