星洲網
星洲網
星洲網 登入
Newsletter|星洲網 Newsletter 聯絡我們|星洲網 聯絡我們 登廣告|星洲網 登廣告 關於我們|星洲網 關於我們 活動|星洲網 活動

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

反派

4天前
一位曾叱吒風雲的商界巨頭因一次失言引發公眾強烈反彈,最終不得不黯然辭職。看到這一幕,我不禁聯想到電影中的反派角色。他們往往擁有絕對的優勢,卻總在關鍵時刻因為話說得太多,暴露致命的弱點。 現實中的許多人,尤其是那些已經站在高處的人,也常常犯下類似的錯誤。反派的失敗並非因為他們能力不足,恰恰相反他們往往才智過人、手握資源。正因為他們過於自信,甚至帶著一種掌控一切的錯覺,他們忍不住要多說幾句,結果把自己推進失敗的深淵。 生活中,我們常常會面臨類似的局面。某次公司會議上,一位同事本已佔據優勢,憑藉紮實的工作成果贏得了大家的認同。隨著他不斷滔滔不絕地闡述自己的觀點,原本清晰的邏輯開始變得複雜,甚至有些自相矛盾。漸漸地會議氛圍發生了變化,原本支持他的人開始露出質疑的神色,而他自己卻全然不覺。看著那一幕,我忽然意識到言多未必是力量,有時反而是走向失敗的起點。 為什麼說“多言”往往導致失敗?我想這背後是一種過度的掌控欲。人們往往以為表達得更多,就能更好地控制局勢。言語如雙刃劍,說得越多,漏洞也越多,焦點也越容易被模糊。反派在電影中一次次因話多而敗,其實揭示一種普遍的心理:他們不安於現狀,渴望通過言語不斷鞏固自己的權力,卻反而因此暴露自己的弱點。 知道什麼時候該發聲 面對競爭或質疑時,我們常常迫不及待地想要通過解釋、辯解來證明自己。可是在急於表達的過程中,我們往往喪失原本的優勢。有時不是因為我們能力不足,而是因為說得太多,反而讓別人找到反駁的機會。 我記得曾有一位老同事,他在會議中總是話少,但每次發言都言簡意賅。他懂得何時發聲、何時沉默,往往在關鍵時刻一句話就能扭轉局面。與他相比,那些滔滔不絕的人反而顯得有些力不從心。言辭的力量不在於多,而在於精確和適度。這種分寸感恰恰是掌控局面的關鍵。 在當今這個信息氾濫的時代,言語的力量似乎被無限放大。社交媒體上,人人都可以發聲,表達的衝動似乎無處不在。我們似乎相信只要說得足夠多,聲音足夠大,就能贏得更多的關注和支持,但事實恰恰相反,太多的聲音讓真正有價值的內容變得模糊不清,太多的解釋往往暴露內心的焦慮。 反派的失敗給我們一個重要的啟示:沉默並不是軟弱,而是一種智慧。真正的強者,懂得在合適的時機保持克制,知道什麼時候該發聲,什麼時候該保持沉默。掌握分寸的人,才能在關鍵時刻穩住局勢,而不是因一時的多言而陷入被動。 在這個充滿喧囂的世界裡,少說一點,留些餘地,往往比滔滔不絕更有力量。懂得適時止步,才是保持長久優勢的智慧。反派們的結局告訴我們真正的勝利不是靠言辭的堆砌,而是靠對局勢的清醒判斷和對言語的剋制。話少而精,方能贏得最後的勝利。
4月前
5月前
(新加坡5日訊)繼英文劇《夜櫻》後,“小阿哥”張哲通再次挑戰反派角色,表現亮眼,坦言很爽但很疲憊。 張哲通在目前播映的重頭劇《金色大道》中飾演大反派Richard Mo,表現突出,他接受《新明日報》訪問時表示演反派感覺很爽,但也很疲憊。 他解釋:“爽是因為沒有演過壞到骨子裡的角色,就好像運動了好久沒動過的肌肉,很新鮮的體驗。身心疲憊則是因為這個角色的內心帶著很多憤怒、怨恨。我的戲齡淺,很難跟角色的心情區分開來,所以很多場戲我的內心都充滿很多邪惡和憤怒的念頭,這對精神健康是有傷害的。” 由於劇中角色Richard Mo跟自己的性格差很遠,張哲通坦言一開始很不知所措,就在拍前做了很多功課,除了參考其他戲劇,也一直反覆讀劇本,並特地找老師上課。 “雖然監製有安排我們上課,可是對我來說還不夠,所以我又另外找了外援求救,把Richard Mo的靈魂勾出來,之後再反覆練習,過程中也讓我發現反派角色蠻好玩的。” 本身形象很陽光,沒有壞人的感覺,怎麼讓自己看起來像壞人? “我也從內心世界開始尋找這個人物,幫我帶出這個人的壞。監製導演也給我‘許可證’,我希望為這個角色做什麼改變或設定,都能事先跟他們提出。這讓我有很大的發揮空間去想象Richard Mo會做什麼、能做什麼。” 自稱聲線還需下功夫 對於自己在《金》的表現,張哲通表示滿意,“是我演過最滿意的角色,真的是絞盡腦汁和盡了全力,沒有遺憾。不過當然還有進步的空間,像是我的聲線,看了幾場戲後,覺得聲線還需要下功夫,以便能讓聲音更厚實以及有空間去表達不同的情緒。” 張哲通最欣賞的反派專業戶演員是吳鎮宇,“黑幫、反派,他真的很在行,我也參考了他早期的幾部作品,喜歡他的壞很不費吹灰之力,看起來很輕鬆。” 訪問中,張哲通也分享認為自己做過最壞的事,“中四那年,我在學校賭博,結果被訓導親手抓到,很丟臉。” “還有一次,因為很不滿上司的工作能力,當會議接近尾聲他開始閒聊時,我直接在同事面前懟他說,‘所以會議結束了嗎’,他點頭,我就直接離開會議室了。” 張哲通表示從很小就知道生氣時說的話、做的事很傷人,而且過後會後悔,所以都會盡可能剋制自己。
1年前
2年前
2年前
我喜歡從電影裡攝取營養,特別是探討人性的電影。電影裡會有正派與反派角色,而人們普遍認為,正派代表正義,反派代表邪惡。 我曾淺白地認為,那些反派說的都是歪道理,表現的是錯誤的示範,警惕著我們不要變成那樣。只是,當我開始試著從他們的處境去思考,在他們那個位置所能做的最好決定,或許就是他人看起來不好的事情。 很諷刺的,反派代表的正是社會里最不受重視、最不起眼且容易被忽略的心聲。那些極端的角色往往反映著這個社會制度的缺陷,他們的所作所為也許是社會階層的被害者們,在最後一根稻草被壓垮時所爆發出來的反抗。他們透過扭曲的行為展現低層的無奈與反抗,並試圖讓那些自稱正義的傢伙知道,不是每個人都有同等的際遇和選擇可以成為英雄。 正派與反派之間的對決有時候不能算是善與惡的對決,只是立場不同,彼此堅持的想法剛好對立而產生碰撞。白與黑之間還有很多顏色,對與錯之間也還有很多可能性。 很多時候,我們都會不自覺地戴著有色眼鏡去看人事物,並無意間傷害了別人,也錯失了許多可以及時拯救他人心靈的時機。如果我們有更多的同理心,能對他人的難處表現理解,社會上的悲劇或許會比現在少很多。僅僅是對路人微笑,就足夠溫暖或許今天過得很糟糕的某個人。你所釋出的善意,可能就把一個人從懸崖邊拉回來。 如果我們可以更致力於探討每個惡行背後的根本原因,並把罪惡的溫床減到最低層度,這個社會會比現在更加和諧吧。不好的事情,不會因為我們假裝看不見就憑空消失,掩耳盜鈴只會讓問題得不到解決的機會。 有些電影有著哪個人的軌跡,而有誰的軌跡又被拍成電影,就這樣不斷循環,我們與電影的關係就是那麼的錯綜複雜。
3年前