因人废言新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

星云

因人废言/小泥（马六甲）

家人提及，据说不错的某中国文学网红曾谈论张爱玲，表示张爱玲很小众。家人有点疑惑，张爱玲小众吗？还是年轻的中国读者不流行阅读张爱玲？不同意家人推测。尽管不了解中国年轻读者的阅读倾向，但从社交媒体不时传出可疑的张爱玲语录看来，张爱玲始终没过时。不然怎么没听说苏青语录、茅盾语录之类。民国初年的作家，除了鲁迅，相信年轻读者最容易接触的仍是张爱玲。说张爱玲小众是归因错误，实际上是文学小众，并非张爱玲小众。这位文学网红我已缺乏兴趣了解，他必有独到之处，才会吸引众多粉丝，然而我没时间心力沙里掏金。放弃文学网红影片或许有所损失，不过我宁愿选择信任的资讯来源。总有人自诩不以人废言，认为兼听则明，应多听取各方意见，以免偏颇。然而如今资讯爆炸且年岁渐长，我倒是逐渐养成因人废言的习惯。像我这等市井小民，未须肩负治国平天下的重责大任，无须透彻了解国事天下事，就算对某些事情无知、认知错误，并不碍事。再说我向来听多说少，未散布错误观念，不至于危害社会。所以我心安理得的因人废言。凡事都有相应的脉络，倘若不明就里乱入，一时未能掌握对方真意，不免表错情会错意，徒增彼此困扰。便利的网络往还，让人忽略双方往往素昧平生，不知根又不知柢，很容易因芝麻小事横生龃龉，着实无谓，于是我近来很少与陌生人对话。若对彼此稍稍知悉，较能有效沟通。我信任社交媒体追踪的意见领袖，一旦信任崩解便退追。信任并非事事认同，而是即使我不认同对方某事的看法，然而相信对方无恶意，或许另有我未必知晓的缘由。不过我无力事事追究，意见相左之处不妨留待日后检证。退追不会错过太多当然信任并非永恒。曾因故陆续退追一些意见领袖，有时是对方不如我想像的有趣，但更多是对某事看法南辕北辙。确认并无误会，纯粹立场不同，为了避免自己不舒服，于是退追。退追并非撤资，无须大声嚷嚷。我长期追踪对方，然而对方根本不认识我，其实没什么好沟通的。倘若对方日后发表值得大家重视的言论，经由网络广传，我总会得知，退追不会错过太多的。法国有句谚语，道别等于死去一点点。退追萍水相逢之人倒也罢了，没什么特别的感受。可是退追长期观看的意见领袖，之前心中涌现众多犹疑挣扎，是我误会了吗、抑或太过挑剔、我变了还是他变了……直到终于确认道不同不相为谋，我已不信任对方，不得不结束这段单向的关系。感谢对方曾经对我的启发，但此后我不再视他为队友。

1天前

星云