平行途径新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

玉慧冰心

谢玉冰.解决专科医生短缺恐需更长时间

在马来西亚能够增加本地大学专业培训硕士课程之前，“平行途径”计划必须继续下去以满足卫生体系的需求。这项修正案受到欢迎，并拥有更大的自主权，大马医药理事会在确保我国专科医生的质量和数量方面负有重大责任。

5月前

玉慧冰心

北马新闻

修法“平行途径”合法化林冠英：团结政府做得对

民主行动党主席林冠英指出，虽然面对反对党的阻力，但团结政府坚持在今年7月的国会上修改1971年医药法令，确认和合法化“平行途径”的举措。

6月前

北马新闻

全国综合

林冠英：“平行途径”须合法化不改医药法令逾亿白花

民主行动党主席兼峇眼区国会议员林冠英指出，如果不修改1971年医药法令使其涵盖“平行途径”的专科培训计划，那投入到10名心胸外科培训生、7名整形外科培训生和1403名家庭医学培训生共高达1.32亿令吉的支出，将会付诸东流。

6月前

全国综合

即时国会

卫长：解决“平行途径”争议医药法修正案将呈国会

卫生部长拿督斯里祖基菲里说，该部将会在本次国会会议中提呈1971年医药法令（第50号法令）修正案，以解决通过“平行途径”（Parallel Pathway）获得专科资格医生面临注册问题的争议。

6月前

即时国会

政言君子

谭政宗医生.修正医药法令，巩固平行途径

我国确实缺乏专科医生，我们应该找到培训更多专科医生的方法，而不是增加壁垒。我们已经有一个把本地大学硕士课程和平行途径的优点融合在一个可以共存的系统，通过加强这个系统，我们能够培养出更多的专科医生以满足国家的需求。

7月前

政言君子

即时国内

卫长：内阁同意修法解决允“平行途径”专科医生注册

卫生部长拿督斯里祖基菲里阿末说，内阁今日已原则上同意修改1971年医药法令，以全面解决通过“平行途径”获得专科资格的医生面临注册的问题。

7月前

即时国内

全国综合

法米：解决“平行途径”差距最快来临国会呈法案

团结政府发言人法米说，政府已同意最快在来临的国会下议院会议提呈一项法案，以解决平行途径计划与本地医学硕士计划之间差距的问题。

7月前

全国综合

VIP文

吴奕品医生|心胸腔外科争议与UiTM何关？

几位受影响的医生们，在完成6年的专业平行途径训练之后，还需要到玛拉工艺大学进行学分转移，之后再等待玛拉工艺大学的心胸腔外科硕博学位受承认，这公平吗？这岂非多此一举？心胸腔外科平行途径资格认证课题，来到今时今日，焦点已严重被模糊，中心课题甚至被有心人士骑劫，从一个重要的医疗保健需求，演变成种族、土著权益课题等等。好多人还未搞清楚医学资格认证程序，平行途径与硕博课程之间的不同，1971年医药法令的内容，马来西亚医药理事会（MMC）的权限及医学院认证名单等等细节，就已迫不及待的发表各种伟论。在马来西亚，要成为专科医生，可以透过两种途径。第一，在本地或外国大学修读硕博学位。第二，透过“平行途径”参加国外机构的培训与考试。前提是，相关学位与培训必须获得马来西亚医药理事会承认。硕博学位包括了内科硕士、外科硕士、麻醉学硕士等等。而平行途径训练文凭，则包括了皇家内科医学院院士（MRCP），皇家儿科医学院院士（MRCPCH），皇家妇产科医学院院士（MRCOG）等等。在2020年之前，并没有任何一所给本地大专学府提供心胸腔外科硕博学位。我们的心胸腔外科专科医生都是由外国学成归来，或是透过平行途径取得心胸腔外科专科学位。其中有好些心胸腔外科专科医生，都是以爱丁堡皇家外科学院的心胸腔外科资格执业，并获得国家专科登记局（NSR）注册为合格专科医生。一直到今天，尚未有任何一位心胸腔外科专科医生的专科学位，是出自本地任何一所大专学府。再往前追溯，有鉴于当时本地并没有提供相关学位，为了满足本地对心胸腔外科专家的迫切需求，卫生部在时任卫生总监诺希山的推动下，于2018年与爱丁堡皇家外科学院合作，创建了心胸腔外科平行途径训练课程。在1971年医药法令之下，卫生总监是马来西亚医药理事会的当然主席。因此，由卫生部本身所推行创建的平行途径课程，理应会受到医药理事会承认，这是最基本的逻辑。而一直以来，任何医学课程的资格认证，程序极为繁琐，这涉及了马来西亚学术资格鉴定机构（MQA）和马来西亚医药理事会。而最终批准认证与否，是属于马来西亚医药理事会的权限。倘若仔细研究，爱丁堡皇家外科学院是名列于1971年医药法令的2006年、2015年（马来文版本）和2020年重印版本中的。而2015年（英文版）、2019年和2022年的重印版本，爱丁堡皇家外科学院的名字却凭空消失了。我没有足够的资源去查阅其他版本，但我认为马来西亚医药理事会有必要向广大人民坦诚交代并清楚解释，1971年医药法令为何会出现如此不一致的现象？在法令中的列名与除名，究竟是谁的责任与权限？这场风波的最根本问题，也是人民最想知道的是，为何本来受承认的爱丁堡皇家外科学院学位，会突然被注销认证资格？这究竟是人为疏忽？还是另有原因？是因为受到1971年医药法令和2007年马来西亚学术鉴定局法令的限制而影响认证？还是因为相关平行途径课程本身的学术与训练水准不达标？若是前者，那政府应该针对问题，在最短的时间内进行修正。政府甚至可以考虑，在等待修正法令的过程中，先授予这些受影响的医生们暂时性的特别认证。至少先让他们能合法行医，待法令修改后再转正。若是后者，那医药理事会需要如实告知，澄清真正问题所在。毕竟，卫生部本身所创建的课程，却不受医药理事会承认，不合常理，荒谬绝伦。至于有人提出开放玛拉工艺大学心胸腔外科硕博学位，以进行学分转移的建议，我其实感到非常困惑。玛拉工艺大学心胸腔外科硕博学位，现阶段只获得马来西亚学术资格鉴定机构和马来西亚医药理事会有条件批准开办课程，在未有任何毕业生的情况下，其学位并未获得认证。我本身是UCSI大学医学系第二届毕业生，就读医学系的时候，相关课程也同样未获得认证。我清楚了解整个课程学位的认证过程是多么的繁琐复杂。学术资格鉴定机构和医药理事会，会不时到访进行审查，并对学生学术程度，课程架构与完整性进行鉴定。并非只要第一届学生毕业后，学位就一定会获得认证。一切乃取决于课程本身各个方面是否达标。爱丁堡皇家外科学院历史悠久，拥有极为成熟且完整的课程训练架构。相比之下，玛拉工艺大学心胸腔外科硕博学位课程，其实还属于腹中胎儿的阶段，其学位资格是否会受到认证，还言之过早。这几位受影响的医生们，在完成6年的专业平行途径训练之后，还需要到玛拉工艺大学进行学分转移，之后再等待玛拉工艺大学的心胸腔外科硕博学位受承认，这公平吗？这岂非多此一举？政府、卫生部与医药理事会应该透明且完整的公开这起风波的起因。究竟为何爱丁堡皇家外科学院心胸腔外科学位突然不被承认？而非任由各种不负责任的言论与猜测继续无止境的延烧。希望相关当局能同理国内近1500名心脏病患的困境，摒弃官僚作风，以民为本，尽快结束这起场本来就不该发生的风波。

7月前

VIP文

即时国内

心胸外科“平行途径”争议 | 赞比里：内阁已商争议课题卫长605呈完整建议书

高教部长拿督斯里赞比里说，一份解决心胸外科“平行途径”（Parallel Pathway）计划争议的全面和完整建议书，将提呈到于6月5日召开的内阁会议上讨论。

7月前

即时国内

读者观点

林志伟.平行途径与第153条文

医生关注的是病人的健康而不是肤色或宗教背景，虽然死亡是必经的过程，但每个人都有生存的权利。

7月前

读者观点

即时国内

“平行途径”2部达共识卫长：6月呈解决方案

卫生部长拿督斯里祖基菲里指出，该部与高教部已就“平行途径”（Parallel Pathway）计划达成共识，为所产生的问题寻求解决方案，并将会在6月份召开国会时提呈。

8月前

即时国内