星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

建筑公司

2星期前
(新加坡4日讯)与人串谋贿赂新加坡野生动物保育集团前设施管理主管至少8万元(新币,下同;约26万6096令吉),还协助伪造文件掩盖行贿罪行,从中获取3万多元佣金,建筑公司项目经理被判入狱4个月又10个星期,以及缴付3万8174元(约12万6974令吉)罚金。 《联合早报》报道,被告张运嘉(40岁)面对24项抵触防止贪污法令控状。他今日承认其中5项控状,余项交由法官下判时纳入考量。 根据案情,被告案发时是一家建筑公司的项目经理,上司是公司董事涂财吉(50岁)。被告的工作包括准备报价单和发票、接收采购订单,以及监督公司负责的项目等。 2014年左右,被告与涂财吉一同设立另一家建筑公司。 受贿的张鹏伟(译音,57岁)案发时是新加坡野生动物保育集团(WRS)旗下动物园的设施管理主管,职责包括处理动物园的采购,也有权批准集团的工程。 涉案的另一人是一家承包公司的项目经理杜永顺(38岁)。该公司的业务是建筑施工,WRS是公司的主要客户。2005年,张鹏伟和上述公司达成协议,后者支付佣金给前者,用于换取合约。 一般上,报价最低的公司将获得合同,而作为主管的张鹏伟是最后的拍板人。张鹏伟会告诉杜永顺具体的投标价格,杜永顺须与一些其他承包商串通,以事先说好的价格投标,以确保杜永顺顺利标到WRS的工程。 标价在数人的串谋下会被抬高35%,被抬高的部分会在承包商顺利取得合约后,作为张鹏伟的佣金。 2015年左右,杜永顺邀请一名董事许建喜加入计划,后者再找到涂财吉,承诺涂财吉若加入计划,可顺利获得WRS的工程。涂财吉同意参与,并于2016年拉被告加入计划。 在数人的协议下,被告与涂财吉每次报价前都会先向许建喜探听须虚增的数额。公司顺利取得工程并获得WRS付款后,被告和涂财吉会伪造报价单和付款凭证等文件从公司领钱,把需支付的佣金交给许建喜。 被告同意伪造发票 收到款项后保留5%作佣金 2016年左右,许建喜要求涂财吉为他伪造发票,以掩盖许建喜公司行贿的罪行,他遭后者拒绝后询问被告是否愿意帮忙。被告同意以与涂财吉公司的名义伪造发票,许建喜公司也会支付款项,但被告在收到款项后会保留其中5%作佣金,再把其余的钱还给许建喜。 被告于2016年伪造的发票至少涉及9万2058元(约30万6203令吉),从中获取约3万8174元(约12万6974令吉)佣金。 2016年3月至10月期间,被告协助把贿金交给许建喜和杜永顺,两人抽成后,把至少8万8350元(约29万3869令吉)交到张鹏伟手上。其间,被告工作的建筑公司也从WRS获得价值共约103万零187元(约342万6608令吉)的工程合约。 杜永顺和涂财吉早前已分别被判入狱39个月和9个月,张鹏伟的案件仍在审理中。
3月前
4月前
(新加坡12日讯)为协助自家和其他公司获取工程,建筑公司项目经理与其他承包商高层串谋,在两年内贿赂新加坡野生动物保育集团前设施管理主管逾180万元(新币,下同;约631万1232令吉),于昨日在庭上认罪。 《联合早报》报道,被告杜永顺(39岁)共面对59项抵触防止贪污法令的控状,他于本月11日承认其中12项控状,余项则交由法官于5月3日下判时一并考量。 被告在案发时是建筑公司Shin Yong Construction(SYC)的项目经理。SYC由被告已故的爷爷设立,主要业务是承包建筑和工程项目,而新加坡野生动物保育集团(现为万态保育集团)是公司的主要客户。 受贿的是张鹏伟(译音,57岁),案发时是新加坡野生动物保育集团旗下新加坡动物园的设施管理主管,职责包括处理动物园的采购事项,也有权批准集团的工程。 案情显示,被告的爷爷在2004年过世后,由被告的父亲杜世荣(68岁)和叔叔杜世强(57岁)接手公司。两人事后与张鹏伟达成协议;后者会根据给予SYC工程的价值来索取佣金,告知具体的投标价格,确保SYC顺利标到新加坡野生动物保育集团的工程。 从2005年至2015年,通过三人协议,SYC从新加坡野生动物保育集团取得总值约908万9651元的合同。 庭上透露,被告在2010年左右得知这项协议,在叔叔离开SYC后,于2015年加入公司。 不久,被告和张鹏伟见面,询问后者是否可以不给佣金,但遭对方反对。 为了获取新加坡野生动物保育集团的项目,被告同意继续支付张鹏伟佣金。此外,被告也须与其他承包商串通,要求对方报高价,让SYC获得该工程。SYC的报价则已被抬高,以让张鹏伟从中赚取佣金。 张鹏伟也指示被告拉拢承包商参与投标,他会告诉被告报价,再由后者告知承包商。 承包商也会抬高报价,在取得工程后将价差交给被告,相等于项目总额20%至35%的佣金。被告则会抽取部分佣金,再将其余款项转交给张鹏伟。 新加坡野生动物保育集团预计损失约194万元 从2015年7月至2016年10月,被告就与他人串谋,贿赂张鹏伟至少182万元,从中也抽取约3万6850元至11万8100元的佣金。新加坡野生动物保育集团也分发总值超过1543万元的合同,预计因此损失约194万元。 庭上透露,除了贿赂张鹏伟,被告也曾向新加坡野生动物保育集团前设施管理经理陈芳仪(45岁)行贿价值1250元的黑色香奈儿钱包,诱使对方对SYC工程的审查放宽些。 面对其他罪名的陈芳仪早前认罪后被判监禁9个月,以及缴付罚金。 其中一家涉案的承包商KK. Iron Engineering的董事涂财吉(49岁)也于昨日认罪,案展6月10日下判。涂财吉在这期间向张鹏伟行贿至少12万6500元。 张鹏伟的案件目前在审理中。
8月前
11月前
12月前
(新加坡24日讯)因不满老板没有支付所承诺的花红,一家建筑公司的4名雇员与外人串通,伪造分包商单据,骗公司发放付款。自称为“五匹狼”的这5名男子,4个月内骗得967万余新元。 《联合早报》报道,其中一名男子陈震泉(41岁)一共面对85项控状,包括共谋欺骗、伪造文件和掩饰赃款去向等。他选择认罪,昨天在法庭被判坐牢7年又7个月。 另4人案件仍在审理中 这起案件发生于2016年,陈震泉当时在Civil Tech公司担任集团财务经理;Civil Tech是一家建筑公司,案发期间是樟宜机场第五搭客大厦建筑工程的分包商。 涉嫌与陈震泉串谋的另外4“狼”包括公司的3个项目总监王国平(42岁)、颜国良(44岁)与廖利明(56岁),以及工程公司Global Civil Engineering公司董事黄锡庆(42岁)。4人也已被控上法庭,他们的案件仍在审理中。 根据案情,贪污调查局接获匿名投诉,指Civil Tech有一组自称为“五匹狼”(Wolf of Five)的前雇员,以伪造收款单据的手段,让公司以为分包商已完成项目而发放付款;事实上,分包商根本没有执行任何建筑项目。 调查显示,2016年初,陈震泉、王国平、颜国良与廖利明不满公司老板没有支付原本承诺的花红给他们,而身为主管财务的陈震泉知道,公司拥有足够资金支付花红。 4人于是连同黄锡庆想到骗公司钱的诡计。黄锡庆通过他名下的两家公司,以分包商的身份发出假单据给Civil Tech,向后者为“工作项目”收钱。 另外,王国平也找了另一个分包商Hua Rong,与他们串谋发假单据给公司。陈震泉会留意公司的资金流,确保公司户头有足够现金付款。 在Civil Tech付款后,为了避免大量资金流动引人怀疑,陈震泉等人特地再找其他分包商“合作”,让他们也发假单据给黄锡庆的两家公司,以此手段从两家公司的银行户头取出赃款。协助转移赃款的分包商可从中获得一些抽成。 Civil Tech在2016年3月至6月被骗支付967万6534新元给分包商。公司老板后来发现骗局,追回约500万新元,公司仍损失约467万余新元。控方指出,陈震泉在犯案过程中收下约97万新元的赃款,过后他把约67万新元还给公司。(人名译音)
1年前
2年前