援助政策新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

林瑞源|拿掉喂养“汤匙”，安华才能除贫

安华提出了“喂养论”，然而团结政府能否终止新经济政策，拿掉喂养的“汤匙”？还是因为基于马来票，而原地踏步？历任首相都关注贫穷问题，但没有安华投入那么多的资源和精力，这或许与他的家庭及教育背景有关。安华的父亲依布拉欣阿布都拉曼是医院搬运工，后来参政，在1959年至1969年间当选为巫统威中区国会议员。1974年，安华因为率领学生抗议乡村贫穷和饥荒而在内安法令下被捕，他在甘文丁扣留营渡过了20个月。相信安华早年受到伊斯兰及左翼思想的影响，无法接受社会的不公义。这种悲天悯人的情怀，如今彰显在施政中。譬如，安华自上台以来，多次强调实现“零赤贫”的目标，并且宣布今年7月底成功达致该目标。安华也在多个场合表达对穷人的关怀，他在提呈2024年财政预算案时，指示政府大学不能因任何贫穷学生在被录取后，无法缴付入学费用，而拒绝让他们入学。他还特地与吉隆坡市长会面，商讨提升小贩设施。在合理化补贴方面，他更关注穷人的需要，而不是富人。最近，安华为吉隆坡迪沙花园的Residensi Suria MADANI可负担房屋主持动土礼时措词强烈的表明，政府不会理会该花园“豪宅区”居民的反对声音，以满足中低收入群体的房屋需求。他说，即便是低收入群体社区，也需要具备舒适环境设施，不是让孩子只能在路边玩耍。安华关怀城市里无家可归，或居住在拥挤环境的穷人，因此房屋及地方政府部向财政部提交33项2025年财政预算案建议，其中包括首次购屋者将获得最高3万令吉的首付款。但在消除贫穷方面，政府还有很多工作要做，特别是低收入者经历冠病疫情的冲击。疫情期间，自杀率攀升、民间发起举白旗自救运动；至今疫情对一些家庭经济的破坏，还没有修复。 [vip_content_start] 根据联合国儿童基金会在去年10月14日至11月16日进行的《边缘生活》调查报告，有41%的吉隆坡家庭处于绝对贫困状态，17%的家庭处于赤贫状态。此外，槟州政府和马来西亚联合国儿童基金会（UNICEF）委托槟城研究院编制的报告指出，有超过60%的槟城低收入家庭在每月收入中并没有储蓄。截至去年9月30日，有630万名55岁以下或48%雇员公积金会员，公积金户头存款剩下不到1万令吉。在开放公积金第三户头提款后，存款不足的问题会更加严重。所以，即使安华政府发放再多的资源，也无法消除贫穷、解决民困，他必须从改变经济政策做起。安华在野时曾经呼吁立即终止新经济政策，不分种族打击贫穷。一般认为，新经济政策提倡的制度化种族主义，是社会贫穷问题的根源；它使富有的马来人更富有，穷人更穷。安华日前在玛拉工艺大学25周年校庆的演讲中提到，马来群体不能继续接受喂养（spoon-fed），以致过度仰赖他人。安华说到了重点，毕竟“授人以鱼，不如授人以渔”，自己掌握赚取收入的技能，才能真正的摆脱贫穷。一再喂养，就会养成依赖性，不思进取。事实上，这个道理大家都懂，从马哈迪第一次任相开始就有同样的说词，比如“丢弃拐杖轮椅，用双脚走路，才能变得更强、更好”。但是，说归说，援助政策始终没有停止，弱点也就继续存在。安华提出了“喂养论”，然而团结政府能否终止新经济政策，拿掉喂养的“汤匙”？还是因为基于马来票，而原地踏步？《2035年土著经济转型计划》的推行，显示新经济政策的精神获得延续。安华曾经说过，虽然大多数巫裔都属贫困，但华裔和印裔中也有穷人，更重要的是，印裔是当中最贫困的族群。既然如此，消除马来人的贫穷不算成功，除去全民的贫穷才符合安华的人道主义。消除贫穷不能只是政治口号，必须勇于改革，拿出实质的行动。

4月前

VIP文

热点

财长：依据疫后复苏需求财案续制定援助政策

财政部长东姑赛夫鲁说，2022年财政预算案是根据国家从大流行危机中恢复的情况和关键需求而制定。

3年前

热点