欧洲经济委员会新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

会员文

欧经委会 | 拒用核电，难落实减碳目标

世界各国对化石燃料的持续依赖而产生的温室气体，正以前所未有的速度使全球变暖，若任由温室气体继续排放，情况可能会变得更糟，欧洲经济委员会表明，核能的利用，将能协助世界实现已经商定的二氧化碳减排目标。随著联合国政府间气候变化专门委员会警告，全球升温将导致气候变化于未来几十年里加剧，而极端高温将影响环境和人类健康，因此全球必须全力停止温室气体的排放，欧洲经济委员会也对此表明，如果排除核能的利用，世界将不能实现已经商定的二氧化碳减排目标。 2015年，国际社会在所通过的《巴黎协定》中，同意将本世纪全球气温上升幅度控制在比工业化前水平高2.0℃以内，并努力将气温上升限制在1.5℃以内。 [nonvip_content_start] 不过，早前发布的《气候变化2021：自然科学基础》报告中，联合国政府间气候变化专门委员会专家小组预测，一旦全球升温1.5℃，热浪将增加，暖季将延长，而冷季将缩短，甚至造成干旱、野火及洪水等自然灾害。针对气候报告人类制造的温室气体正以过去2000年来前所未有的速度使全球变暖，若温室气体排放持续下去，情况可能会变得更糟。欧洲经济委员会于8月11日的一份有关核能的技术简报中指出，核能是其中一种有助于助缓解气候变化及加快低碳技术的应用，如果排除利用核能，世界将不能实现已经商定的二氧化碳减排目标。欧洲经济委员会在简报中指出，核电是一种低碳能源，在过去50年里避免了约740亿吨的二氧化碳排放，相当于近两年全球能源相关排放的总和。在这期间，只有水电在避免排放方面发挥了更大的作用。 “化石燃料依然占了欧洲经济委员会区域发电量的一半以上。核能目前提供了欧洲经济委员会区域发电量的20%及低碳发电量的43%。” 根据简报，核能为欧洲经济委员会区域11个国家，即比利时、保加利亚、捷克、芬兰、法国、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士和乌克兰，提供超过30%的发电量。目前有20个国家运营核电站，15个国家正在建设或开发新的反应堆。七个欧洲经济委员会成员国正在制定推动核电的计划。与此同时，如加拿大、捷克、芬兰、法国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、俄罗斯、乌克兰、英国和美国等国家，已也明确表示，核能将于未来在减少国家碳排放方面发挥重要作用。不过，比利时和德国则已经宣布分别于2025年及2023年逐步淘汰核电。欧洲经济委员会表示，该区域在运行的核反应堆约有292个，惟自2000年以来，已有70多个反应堆因政治、经济或技术原因而关闭。 “在大多数情况下，这些能源有部分由化石燃料发电所取代，这代表着减缓气候变化努力的倒退。” 国际能源机构认为，防止更多核电站过早关闭是应对气候变化的紧迫优先事项。尽管核电带来一些特定风险，如放射性事故及放射性废物管理。一些国家选择不发展核电，是因为它们认为核事故和与此相关的事故风险是不可接受的，抑或是在长期处置放射性废物方面存在挑战。核能可在多方面带来巨大改变但欧洲经济委员会认为，核能的确可以在很多方面带来巨大改变。简报指出，由于核电站既产生低碳电力又产生热量，因此也为能源密集型产业的脱碳提供机会，譬如它有潜力扩大低碳或零碳钢、氢与化学产品的生产，进而协助难以削减碳排放的部门脱碳。 “在世界很多地方，核能是一种具有成本竞争力的发电选择。低成本融资与市场框架可以减轻大型核电厂50亿至100亿美元的高额前期资本成本的负担。” 事实上，政府间气候变化专门委员会曾于2018年发布的关于控温1.5℃度报告中，预测2050年的减缓情景，即核能发电将增加2.5倍，而社会、经济及技术的发展趋势对核能发电的需求实际将增长6倍。欧洲经济委员会指出，在未来的脱碳能源组合中，核能具有潜力增加与其他低碳能源的整合。 “核能可以被视为更广泛投资组合的一部分，同时配合部署其他可持续低碳或零碳技术，以实现全球能源系统及能源密集型产业的脱碳，从而确保《巴黎协定》及《2030年可持续发展议程》的目标得以落实。” 核能发电优缺点由于过程中不会像化石燃料发电般产生污染空气的二氧化碳，只要能够妥善隔离放射性废料，核电是一种更为清洁的能源。核电也具有环保及低耗的优点，核电站是利用核裂变反应释放能量来发电，发展核电有助于减轻温室效应，改善气候环境，而且燃料费用所占的比例较低，只需要利用很少的燃料来产生巨大的电力，运作成本较低。此外，相对于风能、太阳能等可再生能源来说，核能发电在占地规模及能源供应安全性方面有着显著优势。产生高低阶放射性废料是核电备受关注的缺点，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。核电站的热效率较低，因而比一般化石燃料发电站排放更多废热到环境里，热污染较严重。除此之外，核电站的投资成本太大，电力公司的财务风险也就较高。

3年前

会员文