星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

民主党

5天前
1月前
1月前
2月前
当现实里面包都贵了缺了,小老百姓如何相信执政党画的大饼? 美国总统选举,共和党大胜拿下白宫及参众议院。 特朗普不仅王者回归,更拿下7个关键搖摆州,选举人票多达312张。 民主党的大败,让行动党秘书长陆兆福拿來作为政治借鉴。 陆兆福说了两点,一是不能忙于权斗玩弄政治,而忽略人民福祉;二是要让人民感受到经济好生活好,因为美国人就是觉得经济生活更糟看不到未來,民主党才会失去政权。 纵观各种分析民主党败选的原因,除了陆兆福说的两点,还可整理出三个点给团结政府借鉴。 一,我跟你要面包,你跟我画大饼。 民主党拜登执政期间,美国面对高通账率,经济复苏缓慢及失业率高的问题。 拜登政府固然有努力也有一些改善,但人民的感受最直接,尤其是搖摆州的人民。 另外,随着经济问题加剧,非法移民和治安败坏问题也更突显,成了选举重要议题。 特朗普在竞选时大打经济牌,民主党还在谈性少数性別认同的政治正确;当特朗普在打治安牌时,民主党还在谈堕胎与肤色正义的政治正确。 民主党高谈阔论的性別、种族、环保等相关议题,他们认为是进步。因此,每每谈到这些课题,用词是华丽的,演讲是激情的,让支持者感动万分。 只是,步子迈得太大了,话说得太漂亮了,就容易出事。 特朗普是不是真的能解决美国经济和治安等问题,让美国再次伟大?不知道。 重点是,特朗普是在野党,竞选时当然可以画大饼,这就是在野优势;贺锦丽是执政党依然在画大饼,实在被逼急了还甩锅给自家政府,好像都是拜登的错。 共和党和民主党的铁杆支持者,不论自家领袖画什么饼,都照吃不误。 只是,中间选民不会照单全收。毕竟,当现实里面包都贵了缺了,小老百姓如何相信执政党画的大饼? 这,是给爱说漂亮话和画大饼,好事既要又要坏事就甩锅的团结政府领袖,第一个政治借鉴。 二,投机想讨好,民调又离谱。 一般來说,民主党的基本盘,是城市、精英、年轻人、少族族裔族群。 贺锦丽和民主党是想稳住铁票的同时,争取中间选民和温和的共和党支持者,特別是要争取华裔非裔拉丁裔和女性选民更大力支持,因此从演讲到承诺,都显得讨好甚至投机。 但是,城市票上升乏力,精英傲娇又离地、年轻选票难捉摸、少数族裔支持率降,都令民主党坐困愁城,最终大败。 但是,选前贺锦丽和民主党行情是看俏的。 不只是多位超级富豪、学者专家还有大牌歌星影星球星都站出來支持贺锦丽,多家主流媒体民调都显示,贺锦丽和特朗普势均力敌,甚至还稍微领先。 这也是给迷恋宣传的团结政府领袖,第二个政治借鉴。如果没有政绩,只想靠明星网红站台及媒体民调吹捧,也无济于事。 三,该走了的人,就该早点走。 据民主党和一些媒体分析败选其中原因,是 拜登退选太晚。 当然,拜登提早退选让贺锦丽有更充裕时间应战,又或者民主党直接党內初选由另一人上阵,能否改变选举结果,是未知数。 但,至少说明了一点,不论是年龄、健康、表现或是行事作风等有了问题,该走了的领袖就该提早走,继续覇着位子不走不放手,对大家都不好。 这不只是给团结政府的政治借鉴,对行动党而言也是重要的政治借鉴。
2月前
2月前
美国大选的成绩显示,非白人还是可能投给在言语上,甚至具体施政时,展现种族主义、白人至上的候选人。可见,种族因素,未必是少数民族投票时,唯一的,或无可动摇的考量。 美国大选纷纷扰扰,选前民调显示选情激烈,胜负难料。甚至有预测说明,选举正式成绩可能无法及早宣布,需要等待数日,甚至数星期。 然而,事实上,本次选举胜负在选举日就有定案。此外,特朗普几乎横扫所有摇摆州的胜利。 2016年,特朗普虽然凭借选举人票赢下总统大位,但却在全国总票数方面落败。 但此次,特朗普也赢下全国总票数。此外,共和党在同时举行的参众两院部分议席选举,也大有斩获。截稿前,共和党已知掌握参议院外,也有可能拿下众议院、以及最高法院大法官多数的绝对强势。 对于民主党支持者而言,这当然令人吃惊。特朗普参与此次选举,背负一个重大的包袱。他在2020年败选后,被指鼓动支持者冲击国会山庄,酿成人命伤亡。对于进步派而言,这是对民主制度的大不敬,也预期重视民主的选民必定难以接受此类候选人。 共和党籍的前加州州长阿诺舒华辛力加,跳脱党派,此次公开支持民主党候选人贺锦莉。阿诺提出的其中一个理由,就是特朗普冲击国会山庄,蔑视民主制度的这个因素。 特朗普支持者来自美国右派。对比进步派,保守派显然更多限制女性权益的扩张。特朗普的价值取向,早在2016年就已经十分明显。 在接近2016年大选投票日不久,还爆出特朗普的私人对话录音泄漏。对话当中,特朗普自夸因他的名气,可轻易玩弄女性。即使如此,2016年也见证大量的女性选民,舍女性总统候选人希拉莉,力挺特朗普。 但民主党认为,本次女性选民有更迫切的理由反对特朗普。特朗普在上次任期,委任三名保守派大法官进入最高法院,导致保障女性堕胎权的罗伊诉韦德(Roe v Wade)判决最终被逆转。许多州属乘势立法强硬限制堕胎。 对自由派,堕胎权是女性生育自主的重大标杆。此外,实际上许多妇科急症治疗,也会受到严格堕胎限制的影响。在特定州属,医生治疗危及女性性命的子宫外孕等急症,可能还需要担心事后要承担刑事责任。 为贺锦莉站台的前总统夫人米歇尔奥巴马,就花大篇幅,呼吁女性以选票捍卫自身身体主权,以及健康的权力。米歇尔也呼吁,在乎家中女性的男性选民,要以选票保护身边的妻子与女儿。 对比2016年特朗普本身的私生活问题,自由派认为,特朗普上台执政,实际危及女性切身的健康,不仅仅是意识形态课题。因此,这必能大大鼓励女性选民,甚至可以动摇之前支持特朗普的白人女性。 选前民调胶着,民主党支持者认为,不愿表态的白人女性,或许是会在开票时带来惊喜的“沉默支持”。但选举成绩,显示事与愿违。 投票前不久,在特朗普的一场造势大会上,受邀的喜剧讲员提出“波多黎各是个垃圾岛屿”。这被视为是对波多黎各裔的侮辱。特朗普并没有显著为言论灭火。评论认为此番失言,特朗普的漠视也会触发波多黎各裔,甚至整个拉丁裔选民的不满。 拉丁裔向来倾向支持民主党,但近来对民主党支持率下降。特朗普阵营选前“失言”,一般认为足以冲击特朗普选情。但结果还是否定了这个揣测。 美国选举的一大特色是民调数量众多,并始终主导着选举过程中的新闻报道。2016年,民调预测希拉莉能轻易当选,但结果令人跌破眼镜。此次选前民调显示,贺锦莉没有任何优势。 以2016年为准,民调结构上会低估特朗普支持率。如此推断,倘若贺锦莉没有在民调大幅领先,就可能会落败收场,目前事实也确实如此。但民调机构也有可能进行改进,注入更多的参数来改善模型,提升民调的准确性。 此次主流民调预测特朗普在七个关键州,小幅领先五个,只有密西根与威斯康辛例外。最后的成绩,特朗普横扫七个关键州,那民调也不至于错得离谱。 选前有民调显示,面对提问,大部分的选民认为当下的生活比四年前糟。投票日当天的出口民调,也有类似提问。民调成绩类似:大部分的选民,认为现在不如四年前好。 之前一直有报道显示,有群众认为,特朗普执政时代,个人经济状况比较好。特朗普执政后期,世纪瘟疫新冠病毒来袭,各国经济面临重创,产业链中断,造成严重的通膨,重创中下阶层的经济。 客观经济数据显示,拜登执政,已经大体恢复美国经济。经济成长、就业,甚至通膨,在今年都有亮眼的成绩。只是,宏观经济,要落实为中下层人民具体的生活改善,需要时间。在对经济状况不满的主观情绪下,属于目前执政成员的副总统就被迫面临人民的怒火。 贺锦莉在经济方面,不能说毫无主见。但身为原执政政府的第二把手,此时任何激烈的经济改革主张,就等于宣布 自己过去执政的不作为。 而女权、民主议题又是攻击特朗普最张扬的武器。整个选战,很自然会倾向专注于此。此次选举的各人口背景投票取向研究,将有助于判断贺锦丽的选战议题方向是否存在偏差。 民主党向来在非裔以及拉丁裔族群当中获得高度的支持。这与我国希盟,获得非马来人,尤其华裔大量支持的状况,有些类似。 目前有两个可能性: 第一,民主党是保住传统非白人的支持,却因为白人支持率崩盘,所以依然落败 第二,民主党既流失非白人选票,也无法拓展白人选票 民主党执政,在族群与文化议题上,向来采取进步的政策。这在社会上体现为“觉醒文化(woke)”、“政治正确”等现象。无论以上哪种可能性,进步政策的落实,或是“矫枉过正”,似乎在选票上,不能帮民主党胜选。 如果出现的是以上第二种可能,这更说明非白人对族群平等的进步政策不领情。那他们可能更重视的,就还是民生经济了。 目前希盟常被评论,上台后在族群平等方面毫无建树,甚至还有倒退的现象。这些评论警告,希盟如若没有及时推动族群,或其他层面的进步政策,来届大选,牢固的非马来人选票可能会动摇。民主党的今天,就会使希盟的明天。 然而,美国大选的成绩显示,非白人还是可能投给在言语上,甚至具体施政时,展现种族主义、白人至上的候选人。可见,种族因素,未必是少数民族投票时,唯一的,或无可动摇的考量。当然,美国与马来西亚的情况大相径庭,未必可以做简单的借鉴。 美国大选成绩真正警示:倘若选民感受不到经济的提升,纵使宏观经济数据受专家的认可,也无济于事。 从此角度,安华执意推动的“85经济学”,或许就想以经济重组的震荡疗法,以“矫枉过正”,改变85%选民的经济观感。 事先张扬的劫富济贫,是否就能放大经济改善,对中下阶层的良好感觉?这会是一个伟大的实验。然而,治国真的应该以胜选为最大考量?
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前