科技伦理新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

马林学者

陈伟豪.科学外交引领亚洲合作新篇章

布达佩斯之行让我意识到，虽然前方挑战重重，但只要目标明确、行动坚决，大马完全可以成为区域科学外交的枢纽，为全球科学治理贡献亚洲智慧与力量。

1月前

马林学者

会员文

李昱龙|抢了工作，AI还要抢注专利？

人们大多数只是关心AI会不会伤害人类，却忽略了AI在法治与体制上带来的重大冲击和影响，其后果比实际上伤害人类还来得严重，其影响层面也更广泛。人工智能（AI）的出现，开拓了不少新境界，也打破了不少传统观念与制度。大家都了解，AI或AI机器人并非自然人，但是，AI创造与发明出来的东西，例如图画、作曲、写诗、写作、编写程式、设计芯片等，甚至独立完成一项发明，可否申请专利版权？发明人可以是AI吗？人工智能不仅抢了人类的工作，现在竟然还来抢注专利及版权？这看似危言耸听，却并非凭空想象，而是有例可循。2018年，美国Stephen Thaler博士以雇主的身分，为他开发的AI机器DABUS所独力完成的发明申请专利，并以DABUS为发明人提出申请。这几年，他陆续在包括英国智慧财产局（IPO）和美国专利及商标局（USPTO）在内的10多个国家申请专利。然而，多数申请皆遭到驳回，理由皆是AI在法律上不具自然人资格，只有南非接受了他的申请。博士的理由很简单，他认为发明是由DABUS完成，没有其他自然人符合发明人资格。若改以其他自然人申请，不仅有违科技伦理，也有造假之嫌。这不仅剥夺了公众的知情权，隐藏了真正的发明者，以致无法瞭解AI技术的实际潜力，甚至还会削弱各界发展运用AI进行发明的意愿，进而限缩了AI技术的发展。几乎所有的法定机构皆认为AI无法视为自然人，也不是法人。从最简单的申请专利第一步需要有姓名，AI就不符合资格。当然AI不会自己填表申请专利，也无法出面参与并签署相关文件及做完申请程序步骤，因此，目前无法通过他的申请。世上现有的法律，大多数在AI出现前就已订立完成，很多还是在上个世纪订立的。如今面对能力越来越强、越来越人性化的AI，很多法律显然不合时宜。早前的AI画作得奖一事，已经被业界诟病连连，也引发了更多更复杂的疑问。同样的法律疑问，也发生在元宇宙之中。史蒂芬霍金、马斯克、比尔盖茨等一些名人，曾警告我们应关注超级AI可能带来的危险后果。人们大多数只是关心AI会不会伤害人类，却忽略了AI在法治与体制上带来的重大冲击和影响，其后果比实际上伤害人类还来得严重，其影响层面也更广泛。尽管我们的社会是一个物质社会，但我们也需要一个精神社会来平衡世界。有人责怪AI导致人类精神生活退化。AI是没有感情的，如果你身边的人，都是AI机器人，你有什么感受？如果AI机器人越来越多，这个世界将没有感情，也失去人性化，到处都是冷冰冰的机械化。由此可见，欲发展AI和元宇宙，单靠研发及推进软硬件技术发展，必然无法取得大规模的成功。若能同时促进相关法律与体制的改革与创新，势必事半功倍。关键是，人们是否改变思维，准备适应跟AI共存共荣的完美世界？

2年前

会员文