精准教训新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

林猷荃 | 华裔选民杀红了眼

实质上的“搞好经济”，必然牵涉难免会有阵痛的经济改革。此次选举，人民似乎还是以选票否决了目标性柴油补贴的改革。为了选票，这类改革，何去何从？双溪峇甲补选，华裔选民明确以不投票，对团结政府表达了明确的抗议。安华上台过后，著名评论人黄进发教授，就多次提出“我懒得投票”党，将左右选举成绩。过去数场州选与补选，因为其他因素，可能已经出现选民放弃投票的趋势。但是，从规模，以及实际影响，都未及双溪峇甲补选显著。有分析指出，即使华裔选民维持一般补选（非大选）的投票率，希盟还是会败选，只不过不会出现国盟多数票翻倍的惊悚画面。由此判断，华裔选民此次的行动，可称得上是“精准教训”。在“单一选区多数决”的制度下，输一票也是输，输4267票也是输。事后孔明，从华裔选民角度，可能局面其实是以下两个： A: 输了议席+传递选民心声 B: 输了议席+没有传递选民心声如果此次华裔选民保持以往铁杆支持希盟的投票积极性，出现的可能就是局面B。希盟以一千多票败选。如果局面是B，选后检讨时，团结政府会感到震惊。他们会发现，尽管自身掌握执政优势，以及安华在文化以及宗教论述上，多番讨好马来人，可马来选票竟丝毫没有回流？华裔选票却还不离不弃？计算利害后，团结政府为自保，即便情非得已，但未来还是得释放更多讨好马来人的动作。若选举局面是A，避免以上的发展，实属万幸。而且，局面A或B，同样都是输掉议席。对于仍支持希盟的华裔选民角度，差别是输得“比較值得”，还是输得“更加彻底”的差别。补选成绩出炉，几乎是第一时间出来发布评论的，是公正党拉菲兹部长。拉菲兹没有表达“虚心受教”的客套话，而是直接点出，非巫裔没有出来投票。如果是政治评论员出来这么说，一点问题都没有。但是拉菲兹这么说，就很难不视为其正在“检讨选民”，或是认为“华裔支持希盟 = 理所当然”。对于刚刚教训完希盟的华裔选民，此举无非是在火上浇油。但从另一角度来看，华裔还是要感谢拉菲兹无意中带的风向。如果这次选举成绩反映，华裔选民扮演最重要的角色，那希盟是不是要有所表现，回应华社的不满？以上分析，当然有很大的问题。华裔选民“精准教训”的前提，是他们很确定，成绩会是如此。回顾选前，大多数的分析都认为，这次的双溪峇甲补选会是“五五波”，没有预测伊党大胜。所以，选民大概率不是因为“反正会输”，乘机以更洪亮的方式传达不满。细思极恐，华裔若不是要“精准教训”，那其实就是要把希盟“往死里打”。虽然，他们也未必是对希盟整体上、原则性的否决，而可能是针对最近一些特定议题有所反应，如：目标性柴油补贴、槟州水费涨价、水荒问题等等。但是，选举结束，选民退场。各种诠释选举结果的人们，成了故事的主角。左右往后政局的，可能还是这些事后诠释对更广大选民的影响。比较主流的诠释是如此：面临华裔选民的“精准教训”，希盟要“虚心受教，洗心革面”（废除种族性，以及文化保守政策等等）。只是，同样的期望，或许也在友族社群出现：面临马来选民持续支持国盟，希盟要“虚心受教，洗心革面”（更坚定捍卫土著特权，断绝与贝莱德的交易等等）。所以，既要讨好华族，又要讨好马来族，谈何容易？结局可能就是两边不讨好，两边不是人。 “精准教训”过后，华社期待值高了。毕竟，打了孩子，孩子就要尽快“改进”。不然简直就是顽冥不灵，必须以更大的教训伺候。国盟及其支持者，当然乐见此情形，各族对各自族群本位的诉求期待值，势必也将提高。这是因为，各方面尽情挑剔，就可以让希盟回应不暇。例子马上就有。安华承诺，吸纳所有SPM靠获10A的学生进入大学预科班。这原本是好事一桩，虽然离开公平分配国立大专资源，依然遥远。但是，急不及待炒作上诉失败个案的做法，就是想以挑剔，进一步让希盟陷入信任赤子。种族性的讨好不行，希盟可否在经济上求好？理论上，超越种族，搞好经济，才是走出困局之道。这也几乎是老生常谈。但实质上的“搞好经济”，必然牵涉难免会有阵痛的经济改革。此次选举，人民似乎还是以选票否决了目标性柴油补贴的改革。为了选票，这类改革，何去何从？政治是一个观感的游戏。选民情绪一被带动，不满就会如脱缰野马。可能的发展，华裔选民会从“精准教训”，走向“往死里打”，甚至杀红了眼。

5月前

VIP文