星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

霸王餐

(新加坡16日讯)频有顾客吃霸王餐,日本料理餐厅职员自掏腰包赔付,岂料近期又碰上3名女子逃单,呼吁其他店家留意。 《新明日报》报道,这起事件于本月11日晚上7时30分,在星耀樟宜的一家日本料理餐厅店发生。3名女顾客疑趁着店面繁忙,吃完饭后直接开溜,导致职员需要赔偿损失。 事主辜女士(48岁,店员)申诉,当天有一名外场职员生病,于是另一名同事来餐厅帮忙。 “事发当天,上述的客人是由同事接待和点餐,当时正值用餐高峰期,我在外场和厨房两头跑。” 直到8时许,辜女士到柜台查看,发现电脑系统显示有五组客人,但餐厅店内只剩下四组人。 事后,她向上司汇报此事,调阅监控器画面后,才察觉涉事的3名女子进来吃完后就直径走出餐厅。 “她们的餐点总共64元2角7分(新币,下同;约211令吉38仙),点了两份乌冬面、海鲜丼的茶碗蒸套餐以及一杯饮料。” 根据餐厅规矩,顾客是在辜女士值班时逃单,因此她需要负责垫付这笔钱。 辜女士说,餐厅开了3年,自己去年就碰到3名吃霸王餐的顾客,当中包括外国人和新加坡人。 “其中一次对方还叫了最贵的餐点,吃完就走出去,我跑出去追他付钱,他还一脸无辜说以为已经给过了。” 为此,餐厅在柜台贴出告示,指安装了监控器,恳请顾客用餐后到柜台付款,否则他们将报警处理,希望以此阻吓他人再犯。 不过,辜女士说,担心报警程序繁琐,所以这次没有报警处理,希望其他店家留意并提防这些吃霸王餐的顾客。 针对此事,《新明日报》已经向餐厅发出了询问。   隔壁店家也遇逃单者顾客,一天曾有3起案件。 辜女士透露,平日只有一名外场职员,周末则有两名外场职员,但繁忙时段,他们难以兼顾每一桌是否已经付款。 “如果对方真的是不小心忘记,我希望她可以回来还钱。” 辜女士说,隔壁店面职员也碰到吃霸王餐的顾客,甚至是一天碰到3组这样的顾客,而职员则需要赔偿这笔费用。
2月前
3月前
3月前
3月前
5月前
6月前
9月前
(新加坡18日讯)少女利用伪造的银行转账截图,欺骗3名送餐员吃霸王餐,逃单415元(新币,下同;约1448令吉)送餐费,认罪后今天被判接受18个月缓刑监视。 另外,她也需要完成80小时的社区服务,以及在适合的情况下接受戒烟。 由于被告干案时年龄未满18岁,受儿童与青少年法令保护,媒体不可报道她的姓名。 《8视界新闻网》报道,被告承认与人合谋勒索他人和一项伪造转账图欺骗送餐员的罪状,另外两项分别涉及128元(约446令吉)和16元(约55令吉)的欺骗罪则交由法官判刑时纳入考量。 同谋唆使被告欺诈 去年7月,被告的18岁男性同谋利用应用程序,伪造了银行转账截图欺骗送餐员,指他已转账付款。之后,他对被告声称“方法可行”。 去年7月12日,两人连同另外2名朋友向鼎泰丰订购了271元(约945令吉)的食物后,特地把付款方式选为现金。 Foodpanda的52岁送餐员依照订单把食物送到后,被告称没有现金但会转账给他。不会使用转账服务的送餐员没办法,给了被告他妻子的手机号码,以便接收转账。 被告之后打开之前储存的转账截图,将金额改成271元,以此欺骗送餐员说她已转账。送餐员当天较迟时候才发现,妻子并未收到款项。 勒索男子500新元 另外,被告也和同一名男同伙合谋勒索了一名男子500元(约1744令吉)。 男子被指企图向未成年少女索取性服务,对方威胁要报警,以此勒索男子500元。男子识破他们的伎俩,主动报警,两人最终逃离现场。 控方说,案件的主谋是18岁男性同谋,他已于今年2月份被判接受24个月的缓刑监视。 被告在案发后因没钱而无法偿还拖欠的271元送餐费,但主动偿还了另外欺骗的128元和16元的费用,对此,控方认同那是她悔过的诚意表现。
10月前
好心终究是错付了!日前好心自掏腰包帮吃霸王餐的话题人物——奥客A小姐付钱的两名巡警感叹,没想到对方原来是名惯犯。 (八打灵再也13日讯)好心终究是错付了!日前好心自掏腰包帮吃霸王餐的话题人物——奥客A小姐付钱的两名巡警感叹,没想到对方原来是名惯犯。 这两名好心的巡警分别为一巡伍长纳吉(Najib)以及伍长博尔基亚(Bolkiah)今日受访时指出,他们当天在抵达现场后,立即了解现场状况,听取店家和A小姐的说辞,并观看了闭路电视画面。 两人表示,由于这起纠纷并非刑事活动,当时不想把事情闹大,且为难任何一方,眼见双方不断在争执,于是自掏腰包付款,试图圆场。 两人强调,当下完全不认识A小姐是谁,甚至觉得对方没钱吃饭很可怜,但并没有要偏袒任何一方,只想着要帮助双方解决问题。 纳吉也指出,两人也对店员的处境感同身受,深知店员遇到这样的情况很难向老板交代,所以才自掏腰包付款。 餐厅归还餐费:没想到麻烦警方 餐厅创办人拿督陈意尹得知事情后,联系了“靓仔肥Sir”萧凯俊警官,通过后者与两人会面,亲自将钱交还给两名巡警,并感谢对方的帮忙。 两名巡警今日在八打灵再也刑事调查官赵永皓、萧凯俊警官的陪同下,到餐馆接过陈意尹归还的款项。 陈意尹指出,店员是第一次遇到顾客不愿付钱的情况,当下只好报警处理,但没想到会麻烦到警方,让警方帮忙付款。 她受访时称,店员们深知A小姐过去的各种恶行,惟对方此前曾数次前来用餐,皆没有带来任何麻烦,且都有付钱,所以对A小姐没有任何警惕。 她说,没想到A小姐这次竟不付钱,店员害怕对方会开始犯下此前的各种恶行,包括在现场撒野等,影响店内其他顾客,所以最终报警处理。 [vip_content_start]         “我们是门市(生意),我们很难不让一个客人进来,我们只能讲说,有这样先例发生的客人,下次她来的时候,先要求她付款,才把食物送给她。” 不过她也表示,她们店家一方目前不会对A小姐采取法律行动,能做的只有要求店员提高警惕,小心应对A小姐。 警官:没刑事成分无法采行动 另一方面,萧凯俊警官表示,由于不涉及任何刑事成分,警方接到这种顾客吃饭不付钱的投报,能做的只有控制场面,驱赶有问题的顾客,确保其他人不会被影响。 他受访时指出,店家遇到顾客用餐不付钱,绝对有权力报警,惟此事涉及的数额太小,且没有刑事成分,警方无法针对奥客采取任何行动。 至于店家要对奥客采取行动,就必须自行到法庭申请小额索赔诉讼(tuntutan kecil),或委托律师帮忙处理,是属于民事纠纷。 他表示,两名巡警当时看了闭路电视画面,A小姐当时在向店内其他顾客乞讨,要求帮忙付款,其行为确实不足以称得上骚扰顾客。 “即使对方真的有骚扰到顾客,也必须由顾客本人报警,警方才能采取行动,根据1955年轻微罪行法令(Akta Kesalahan Kecil)或刑事法典第509(侮辱他人)条文下采取行动。” 他强调,当时两名巡警也是一番好心,要帮忙店家和奥客解决纠纷,不料他们的善心却被这名“前科累累”的A小姐所利用。 另外,他认为A小姐在社交媒体上的一切内容非常不健康,很可能会误导网民,尤其年轻一代,破坏社会风气,且影响大家的情绪。 他为此促请大众停止关注A小姐在社媒上的内容,不要去助长这种歪风。
11月前
11月前
11月前
12月前
12月前
1年前
1年前
1年前