星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

马六甲州选

2年前
2年前
3年前
3年前
3年前
3年前
3年前
3年前
3年前
其他在野马来政党也会分散马来票,敦马渲染“华人用筷子吃饭,难以融入大马社会”,就是在挑起情绪,争取马来票。 在马六甲州选举取得大胜后,巫统领导层希望乘胜追击,在明年初举行大选,如今情况有变。 巫青团长阿斯拉夫披露,巫统最高理事会已决定不会在近期举行第15届全国大选,而是在明年7月后,及11月或12月的党选之前举行大选。 在甲州选成绩揭晓后,巫统署理主席莫哈末哈山建议首相依斯迈沙比利近期内举行大选,重新寻求人民的委托。巫统主席阿末扎希也说,尽管政府和希盟签署了备忘录,同意在明年7月之前不举行大选,但备忘录不是圣经。如今莫哈末哈山改口说,冠病疫情还没消散,经济还未复苏,近期内不适合举行大选。 [vip_content_start] 巫统不再等待砂拉越选举成绩,决定押后大选,相信有三个主要因素。首先是前首相纳吉涉及的SRC国际公司4200万令吉洗钱案在12月8日上诉失败,这意味着他无法参与大选。如果上诉得直,他当然想立即大选,以重返权力核心,现在联邦法院需要约6个月至9个月的时间,对他的上诉作出最终裁决,希望届时能够参与明年7月后的大选。 同时高庭择定明年1月24日宣判,阿末扎希涉嫌洗钱与失信案是否表面罪名成立,尽管若表罪成立,不影响他的参选资格,但道德上已经有污点。展延大选可能意味着扎希对判决没有多大的信心。 其次,国阵成员党不同意仓促举行大选,国大党主席威尼斯瓦兰宣称,国阵成员党已决定交由首相酌情决定大选举行的时间,并已经告知阿末扎希这项决定。 依斯迈一直在努力押后大选,因为若国阵重新赢回政权,他未必是首相,反而让末哈山有机会上位。 第三,也是最重要的因素,即土团党和伊斯兰党的结合已经威胁到巫统。在甲州选,虽然土伊的马六甲基层不强,但国盟得票率达24.47%,成为马来选民的第二选择。国阵得票率38.39%,只比509大选增加了0.55%,有逾60%选民不支持国阵。 如果土伊势力整合,很有可能在一些马来选区爆冷胜出,比如在吉打巴东得腊国会选区,巫统候选人马哈基尔在509大选只以1099多数票,击败伊党候选人;霹雳峇眼色海选区,巫统也只比排名第二的伊党多172票。 全国共有222个国会议席,半岛占165席。如果巫统要重夺政权,就必须在半岛至少拿下70席(其他国阵成员党胜算不高),那么才能结合东马议席或拉拢砂盟,组织联合政府。 如果巫统赢得议席少,就无法执政,比如巫统在2013年大选赢得88个国席,2018年大选跌至54席,保不住政权。若来届大选全面爆发三角战,巫统要赢得70席有难度。 伊党在吉兰丹、登嘉楼、吉打势力强大,如果土团党能够贡献5至10%选票,国盟有可能横扫这3州的议席。伊党在霹雳一些地区的影响力不容小觑,在彭亨州北部也构成威胁。 此外,从巫统及公正党跳槽至土团党的议员在各地方也有一定的影响力,阿兹敏去年也率领非政府组织国家社区动力、国家青年组织、国家妇女组织及国家女青年组织的20万名成员加入土团党。 丹、登、吉的国会议席分别是14、8及15个,合共37席,如果国盟在霹雳及彭亨等州再获得一些议席,就会破坏巫统的执政大计。 况且,希盟在城市及华人选区占有优势,509大选国阵在雪兰莪州及吉隆坡溃不成军,只保住雪州两个国席;巫统也必须提防即将西渡的沙巴民兴党及赛沙迪创立的大马民主阵线(MUDA)。 另一方面,其他在野马来政党也会分散马来票,比如马哈迪成立的祖国斗士党,敦马渲染“华人用筷子吃饭,难以融入大马社会”,就是在挑起情绪,争取马来票。 在衡量得失后,巫统或许会努力打破与伊党的僵局,特别是哈迪阿旺与扎希的关系降至冰点,必须有人从中斡旋。 扎希和纳吉都知道,如果巫统再次在大选挫败,他们的官司更难以有圆满的结局,轻率不得。
3年前
3年前
刚刚落幕的马六甲州选,马六甲选民做出了明智决定,选出来的执政党有华、巫、印各族的代表,既能够让政权稳定,又不让胜出的政党在票数方面赢得太多。 一如选前很多评论员和政治分析员的预测,国阵有望在马六甲州选胜出和执政,但出乎意料的是28个州议席当中,国阵竟然赢得21个席位,以超过三分之二的优势执政马六甲。 国阵虽然在21个州议席胜出,但其中有4个州议席是低空飞过,多数票比率少于5%,包括实甘(0.68%)、彭加兰峇株(0.97%)、鲁容(1.64%)及巴也隆布(3.65%);另外还有6个州议席的多数票比率少过10%。议席方面国阵固然是赢得漂亮,但选票胜率方面国阵却没有太大优势。 无可否认在第14届大选之前,巫统多位领袖经常发表一些种族极端言论,让华社吃不消。一些巫统领袖认为,只要顾好马来票,敢敢打压华人,就能够顺利在大选胜出,也因为领袖的傲慢及1MDB这两大因素,导致很多支持者转为支持反对党,国阵因此兵败如山倒。 除了执政党自身问题,反对党在过去给选民开出了很多美丽的竞选宣言,也让选民把票投向希盟。 “竞选宣言不是圣经”是希盟为自己种下的败笔,很多承诺变成了谎言,人民对于希盟从过去的“希望”变成“失望”。讲一套做一套,也是希盟的一贯作风,这边厢喊着痛打政治青蛙,反对跳巢(沙巴州选),那边厢却暗地里勾结议员跳槽导致马六甲州政府垮台,才引发劳财伤民、没有必要的州选。 感谢马六甲选民再次给予委托,让国阵执政马六甲。此次团队与上一届大有不同,三大民族皆有代表进入行政议会。行政议会是州政府的行政主轴,很多行政上的决定都在会议上讨论和通过,有各族代表,就能让政府听到全民的声音,在决策上更为全面。 除了感谢,国阵政府必须更加谦卑和用心地为马六甲人服务。若无法达到人民的期望,很多微差胜出的议席都有可能换人来做,甚至在下一届州选换成反对党执政。 马六甲选民选择政治稳定、经济繁荣,可能会是马来西亚政治版图的新转折点,务实的政治宣言、勤奋做事的人民代议士才是人民想要的。 # 更多报道,请留意星洲日报、星洲网。
3年前
3年前
马来票将主宰谁入主布城,因此巫统将与土伊竞争,证明自己比对手更能够照顾马来人的经济和宗教等权益。 国内55名政经文教界精英,上书国家元首,恳求陛下御准成立“更好的马来西亚议会”审议平台,以推动制度改革。这项倡议切中时弊,体制不健全确实拖慢了国家发展步伐,可惜的是,政治领袖根本没有改革的意愿。 在马六甲州选后,伊斯兰党主席哈迪阿旺表态会继续与土团党同在,这确立了西马三大政党联盟,即国阵、国盟与希盟争夺联邦政权的格局。 [vip_content_start] 国阵和国盟都是由马来政党主导,因此相信这两个同在联邦政府的政党联盟会继续主打种族和宗教议题,以争取马来票。而希盟在甲州选流失马来票后,也会设法扳回劣势,在这样的政治氛围下,如何期望政党推动国家改革? 原本大家预测基层薄弱的土团党将在甲州选全军覆没,想不到在吸纳反巫统的马来票,以及土团与伊党势力结合的情况下,土团不只赢得两个州议席,国盟的马来票数还位居第二,威胁巫统在乡区的基本盘。 国阵得票率38.39%,只比509大选增加了0.55%,而伊党在大选的得票率是10.78%,与土团组成国盟后增至24.47%。国阵以少过1000张的多数票赢得甲州12个席位,国盟在10个选区的得票超越希盟,以及巫统在马来选民占80.10%的双溪乌浪州议席输给土团,甚至输掉军警票,反映国盟在来届大选有能力在马来选区与国阵一较高低。 国盟吸纳希盟的马来票的原因包括国盟没有行动党因素的牵绊,相比起希盟,投反对票的马来选民更安心的支持国盟,特别是年轻选民。因此即使马哈迪已经离开土团,也没有任何影响。 其次,一些乡区选民感激慕尤丁担任首相时,派发援助金,协助他们渡过疫情难关。 从甲州选成绩得以看出,在经历一马公司弊案及2018年大选挫败后,巫统形象已经受损,即使重夺首相位子,也只能保住基本盘,有相当多的马来选民厌恶巫统。这股反巫统的情绪可能在物价高涨及经济没有好转的情况下加剧。 土伊结合证明能够抗衡巫统,退出民兴党的拿笃区国会议员莫哈末丁可达比加入土团,也给了老慕及哈迪信心,期望在来届大选取代国阵,成为联邦政府的主导政党。 马来票将主宰谁入主布城,因此巫统将与土伊竞争,证明自己比对手更能够照顾马来人的经济和宗教等权益。巫统将强化土著经济议程,而伊党会打宗教牌,相信这将激化依斯迈政府内部的矛盾。 希盟在经历甲州选惨败后,似乎找不到前进的方向。不幸的是,希盟成员党之间的互相信任已降到最低点,行动党认为安华应为甲州败选负责,安华也不应是唯一的首相人选,但公正党坚持错不在安华,会继续挺安华任相,双方找不到交集点。 公正党也重新建议,希盟用回公正党的标志上阵第15届全国大选,行动党组织秘书陆兆福则建议各成员党用回自己的标志竞选,他们可能认为各自的蓝眼和火箭标志深入民心,更有胜算。但选民不是因为标志而支持政党,是根据政纲、表现及言行。 在流失好不容易争取到的马来票后,行动党是不是要重回保住华人基本盘的路线?之前不是说,火箭标志会吓走甘榜马来选民,而选择用共同标志吗?如果公正党以为上届大选赢得政权是因为蓝眼标志也是过于天真,挽回人民的信心比用什么标志重要。 如果希盟在来届大选不采用共同的标志,反映他们已经不是一条心,没有共进退的决心,也证明成员党之间的裂痕已经到了无法修补的地步。 希盟应该彻底放下“取回人民委托”的议程,才能重新启动,建立新的政治论述。如果没有吸取甲州选惨败的教训,立即解决砂拉越选举的议席之争,有可能面对分道扬镳的危机。 在国阵与国盟两大阵营对峙的情况下,需要多元的政党联盟来加以制衡,确保国家不会走向错误的方向。 如果多元种族政治式微,种族和宗教主义将长驱直入,国家改革更遥不可及。
3年前
3年前
3年前