1996年教育法令新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

社论

社论.闹剧落幕，华淡小不违宪

聯邦法院對華淡小不違憲的裁決，除了對華文教育發展具標桿性和歷史性的意義，更是促進3大民族”族群融合、互敬互重、包容諒解“的全民勝利。畢竟，多元社會缺少的是團結與包容，而不是挑釁和誤導。

9月前

社论

读者观点

韩国仁.孩子辍学处罚家长有何用

处罚永远都不会是好主意，惟有理解与援助才是让强制中学教育的政策，得以开花结果，达到全民教育水平提升的目的。

2年前

读者观点

花城观点

花城内外 | 黄家贤：1996年教育法令

华淡小用母语教学，符合宪法吗？参考吉隆坡民事高庭法官莫哈末纳兹兰的书面判词，华淡小用母语教学并不违宪。

2年前

花城观点

琴有独钟

王丽琴. 增建独中，建得成吗？

以目前的局势来看，增建独中的成与败，也似乎只有联邦政府和州政府合作，方能促成。既然政治可以转型，为何教育还不能适应时代发展的需求，加速转型进程呢？

3年前

琴有独钟

一己之思

林猷荃.华教尚未脱险

华淡小是一般认知中的“政府学校”；行政、人员、运作，皆受联邦政府教育部管控。上诉后，其他法官会否认同华淡小教学媒介语“并非官方用途”？很难判断。所以，现阶段，华教尚未脱险。

3年前

一己之思

社论

社论.母語教育的重大勝利

我们欢迎高庭的裁决，它进一步确定了多源流学校制度获得宪法的保障，也充分证明母语教育是大马国家体制的一部分。随着这项裁决，长期以来置疑多源流学校的声音，应该平息；而以偏狭种族主义为出发点，对母语教育提出挑战的行动，也必须终止。

3年前

社论